Номер провадження 2/754/1278/25
Справа № 754/15541/24
Іменем України
04 червня 2025 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді Скрипка О.І.
при секретарі Моторенко К.О.
розглядаючи у відкритому судовому засідання без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України в залі суду в м.Києвіпитання про виправлення описки в рішенні суду від 28.05.2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заочним рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 28.05.2025 року позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено.
Після виготовлення повного тексту рішення від 28.05.2025 року було виявлено, що суддею було допущено описку в тексті рішення, а саме в вступній, мотивувальній та резолютивній частинах невірно зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 )».
Згідно вимог ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.
Суд вважає необхідним з власної ініціативи виправити описку, зазначивши у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 28.05.2025 року вірно прізвище відповідача « ОСОБА_1 )».
Враховуючи вищевикладене, зазначена описка, яка є очевидною і сталася при виготовлені судового рішення, що фактично не вплинуло на суть постановленого рішення, підлягає виправленню, оскільки її наявність перешкоджає виконанню рішення суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260-261, 269, 353-356 ЦПК України, - суд,
Виправити описку в рішенні суду від 28.05.2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно прізвище відповідача в вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 28.05.2025 року « ОСОБА_1 )».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: