ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6027/25
провадження № 2/753/6246/25
"02" червня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф. розглянувши розглянувши заяву представника позивача Пилипенка Сергія Валентиновича, що діє в інтересах ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" про розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» про визнання права іпотекодержателя за договором іпотеки у режимі відеоконференції,
встановив:
У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» про визнання права іпотекодержателя за договором іпотеки.
02 червня 2025 року від представника позивача Пилипенка Сергія Валентиновича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У той же час, суд зазначає, що 05.06.2025 о 11:00 відсутня технічна можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у зв'язку із відсутністю вільних залів, обладнаних системами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
З урахуванням наведеного, перевіривши можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції суддя вважає за необхідне відмовити представнику позивача у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також роз'яснити останній право на участь в судовому засіданні.
З огляду на наведене, в задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,
У задоволенні заяви представника позивача Пилипенка Сергія Валентиновича, що діє в інтересах ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" про розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» про визнання права іпотекодержателя за договором іпотеки у режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: