Справа № 569/9846/22
04 червня 2025 року Рівненський міський суд
Рівненської області
в особі судді - Ковальова І.М.
при секретарі - Білецькій А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву представника відповідачки за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Власюка П.О. про ухвалення додаткового рішення,-
В Рівненський міський суд Рівненської області 09 травня 2025 року надійшла заява представника відповідачки за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Власюка П.О. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №569/9846/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, стягнення понесених судових витрат та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя, припинення права спільної сумісної власності на майно, а саме ухвалення додаткового рішення та зазначення у резулятивній частині рішення ідентифікаційні номери складових частин автомобіля марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску 2015, кузов № НОМЕР_2 , колір чорний, об'єм двигуна 1984см3.
До початку судового розгляду справи від представника відповідачки за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Власюка П.О. надійшла заява про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.
В судове засідання учасники судового процесу не з'явились. Про день та час розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином судовими повістками рекомендованими листами. Причин своєї неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про перенесення судового розгляду справи до суду не подавали.
Дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки до початку судового розгляду справи по суті представник відповідачки за первісним позовом ОСОБА_1 адвокат Власюк П.О. подав заяву про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду, тому з цих підстав заява підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257,260,353,354 ЦПК України, суд,-
Заяву представника відповідачки за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Власюка П.О. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №569/9846/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, стягнення понесених судових витрат та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя, припинення права спільної сумісної власності на майно - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Рівненського
міського суду І.М.Ковальов