Ухвала від 30.05.2025 по справі 569/7190/25

Справа № 569/7190/25

УХВАЛА

30 травня 2025 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Білецькій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», заінтересовані особи приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Малкова Марія Вікторівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом зміни стягувача,-

ВСТАНОВИВ:

В Рівненський міський суд Рівненської області 11 квітня 2025 року в системі «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», заінтересовані особи приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Малкова Марія Вікторівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом зміни стягувача.

У своїй заяві представник заявника просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ВП №65142689 з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», код за ЄДРПОУ 39013897, 01033 м.Київ, вул.Шота Руставелі, 44 офіс 104 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», код за ЄДРПОУ 42971405, 04053, м.Київ, провулок Киянівський, будинок 3-7 офіс 110.

В судове засідання представник заявника не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою рекомендованим листом. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення судового розгляду справи до суду не подавав.

В судове засідання заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Малкова М.В. не з'явилася. Про день та час розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином судовою повісткою рекомендованим листом. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення судового розгляду справи до суду не подавала.

В судове засідання представник заінтересованої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою рекомендованим листом. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення судового розгляду справи до суду не подавав.

В судове засідання представник заінтересованої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою рекомендованим листом. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення судового розгляду справи до суду не подавав.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з'явилася. Про день та час розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином судовою повісткою рекомендованим листом. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення судового розгляду справи до суду не подавала.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне витребувати від приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Малкової М.В. належним чином засвідчені матеріали виконавчого провадження № 65142689 (боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Малкової М.В. належним чином засвідчені матеріали виконавчого провадження № 65142689 (боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Витребовувану інформацію слід направити на адресу Рівненського міського суду Рівненської області (33028 м.Рівне, вул.Шкільна, 1 Рівненської області) з посиланням на номер справи та дату ухвали протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про витребування доказів.

Судове засідання по справі призначено на 26 червня 2025 року на 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду І.М. Ковальов

Попередній документ
127872458
Наступний документ
127872460
Інформація про рішення:
№ рішення: 127872459
№ справи: 569/7190/25
Дата рішення: 30.05.2025
Дата публікації: 06.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про заміну сторони виконавчого провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (26.06.2025)
Дата надходження: 11.04.2025
Розклад засідань:
30.05.2025 12:00 Рівненський міський суд Рівненської області
26.06.2025 15:00 Рівненський міський суд Рівненської області