Справа №567/872/25
Провадження №1-кп/567/112/25
04 червня 2025 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1
секретар - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника обвинувачної - адвоката ОСОБА_5
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Острог підготовче засідання у кримінальному провадженні №12025186170000035 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -
Згідно з обвинувальним актом від 19.05.2025 року, ОСОБА_4 27.03.2025 року близько 13 год. 30 хв., перебуваючи на території власного господарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, маючи намір на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , яка на той час перебувала на території вказаного господарства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні насліки та бажаючи їх настання у виді заподіяння тілесних ушкоджень, умисно нанесла два удари дерев'яною палицею в область спини ОСОБА_6 , заподіявши їй тілесні ушкодження у вигляді синця з просвітлінням по центру на тлі якого наявні два садна, та у виді порушення структури ІХ ребра зліва, яке які відповідно до висновку експерта №29 від 28.04.2025 року відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості по критерію довготривалого розладу здоров'я.
Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.
До початку підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_6 звернулася до суду із заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та просила закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку з відмовою від приватного обвинувачення. Вказала про відсутність претензій матеріального характеру до обвинуваченої. Зазначила, що відмова від приватного обвинувачення є її особистим волевиявленням та не є наслідком тиску, погроз чи будь-якого примусу щодо неї.
Розглядаючи в порядку п.7 ч.1 ст.284 КПК України питання про можливість закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, ч.1 ст.122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).
Потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_6 , яка звернулася із заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.122 КК України та закриття кримінального провадження. Вказала, що претензій матеріального характеру до обвинуваченої немає. Зазначила, що рішення про відмову від обвинувачення є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу чи погроз. Підготовче судове засідання просила проводити у її відсутності.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України, у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримала заяву ОСОБА_6 та не заперечувала проти закриття кримінального провадження.
Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, зокрема, передбаченого ч.1 ст.122 КК України (без обтяжуючих обставин). Таким чином, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 є провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов'язаного з домашнім насильством.
За наведених обставин суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.122 КК України є приватним обвинуваченням та не пов'язане з домашнім насильством, згідно обвинувального акту обтяжуючі обставини відсутні, а відтак існують фактичні та правові підстави для його закриття у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного та керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України, -
ухвалив:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити, у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Острозький районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Острозького районного судуОСОБА_1