Справа № 565/1032/25
Провадження № 2/565/428/25
(з а о ч н е)
04 червня 2025 року м.Вараш
Вараський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бренчук Г.В., за участю секретаря судового засідання Ломази С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на його утримання аліментів на період навчання у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача з дня звернення до суду та до закінчення навчання.
В обґрунтування позову вказує, що відповідач є його батьком. ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачу виповнилося 18 років, він продовжує навчання у Приватному вищому навчальному закладі «Європейський університет», у зв'язку з чим не має можливості самостійно себе забезпечувати та потребує матеріальної допомоги від батьків.
Ухвалою суду від 15 травня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 04 червня 2025 року.
Позивач у судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, вказав, що проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав.
Враховуючи наведене, судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, суд встановив наступне.
ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 09 січня 2004 року.
Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 19 вересня 2017 року змінено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , на утримання дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із твердої грошової суми в розмірі 350 грн щомісячно на кожну дитину на тверду грошову суму в розмірі 700 грн щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Відповідно до довідки Приватного вищого навчального закладу «Європейський університет» №5635 від 25 березня 2025 року, ОСОБА_1 навчається на 4 курсі денної форми навчання Європейського університету ІV рівня акредитації за освітнім рівнем «Бакалавр», спеціальність 073 «Менеджмент» (наказ про зарахування №709-с від 14 серпня 2023 року), початок навчання 01 вересня 2023 року, термін закінчення навчання 30 червня 2025 року. Навчання проводиться на контрактній основі, стипендії не отримує.
Приватним вищим навчальним закладом «Європейський університет» та законним представником ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , 01 версеня 2023 року укладено договір про надання освітніх послуг №6373. За умовами договору форма навчання - денна, ступінь вищої освіти - бакалавр, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 27 600,00 грн.
ОСОБА_1 навчається на контрактній формі навчання, стипендії не отримує, доказів наявності у нього власних доходів суду не надано. У зв'язку з навчанням він потребує матеріальної допомоги батьків.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України.
Згідно з ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка або син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, але не більше терміну навчання.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок щодо застосування статті 199 СК України, який полягає в тому, що «обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв'язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину)».
Відповідно до ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в ст.182 цього Кодексу.
За змістом ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов'язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов'язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
У ч.2 ст.200 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Обов'язок утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчатися після досягнення повноліття, незалежно від форми навчання, покладається на обох батьків.
Матеріали справи не містять доказів, що позивач отримує будь-який дохід.
У позовній заяві зазначено, що у зв'язку з навчанням ОСОБА_2 несе витрати на придбання канцелярського приладдя, підручників, навчальних матеріалів, харчування, транспортні витрати, витрати на сезонний одяг та взуття, медичне обслуговування.
Під час розгляду справи встановлено, що повнолітній син відповідача, вік якого перевищує 18 років, але є меншим 23 років, навчається у Приватному вищому навчальному закладі «Європейський університет» та потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням.
Доказів, які б свідчили про відсутність у відповідача можливості надавати допомогу повнолітньому сину, матеріали справи не містять.
Визначаючи розмір аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, суд враховує рівність обов'язку батьків щодо утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчатися після досягнення повноліття, наявність у відповідача неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання якого він сплачує аліменти.
Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні підстави для стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на його утримання в розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно. Такий розмір аліментів буде достатнім для забезпечення належного утримання повнолітньої дочки відповідача, яка продовжує навчання, та забезпечить баланс інтересів як одержувача, так і платника аліментів.
Відповідно до ст.191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Оскільки ОСОБА_1 закінчує навчання до досягнення 23-річного віку, з урахуванням вимог ст.199 СК України, аліменти слід стягнути до закінчення ним навчання.
За правилами ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в дохід держави судові витрати на оплату судового збору.
Керуючись статтями 264, 265, 280, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на його утримання, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, починаючи з 06 травня 2025 року до закінчення навчання - 30 червня 2025 року.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Рішення в частині стягнення суми аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1 211,20 грн судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 ).
Суддя Г.В. Бренчук