Справа № 563/239/25
03 червня 2025 року Корецький районний суд
Рівненської області
в особі: головуючого судді Сірака Д.Ю.
секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Клесівська селищна рада Сарненського району Рівненської області, про встановлення факту проживання в зоні гарантованого добровільного відселення,
В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
В судовому засіданні 29 травня 2025 року судом було оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 244 ЦПК України, після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні.
У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.
Якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.
Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.
Після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і переходить до стадії ухвалення судового рішення або оголошує перерву, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у цьому судовому засіданні виявилося неможливим.
У відповідності до ч. 2 ст. 244 ЦПК України, під час ухвалення рішення, судом було виявлено неточності в поданих до суду доказах. Зокрема, представником заявниці в своєму Ордері на надання правничої допомоги, не правильно вказане прізвище заявниці ОСОБА_2 , після чого з такою ж опискою у прізвищі виготовлено та направлено адвокатські запити. Відповідно, відповіді на такі запити не мають жодного стосунку до особи заявниці, оскільки прізвище з опискою « ОСОБА_3 » суттєво відрізняється від достовірного « ОСОБА_3 ».
Так, з відповіді на адвокатський запит, що надійшла від Дубенського відділу державної міграційної служби України в Рівненській області встановлено, що інформація щодо реєстрації в період з 01.09.1986 по 04.07.1988 роки громадянки « ОСОБА_1 » - відсутня. За обліками УДМС у Рівненській області та відомчої інформаційної системи ДМС України, « ОСОБА_1 », зареєстрованою/знятою з реєстрації не значиться, так вказано у відповіді на адвокатський запит УДМС у Рівненській області від 12 травня 2025 року. Разом з тим, суд звертає увагу на те, що прізвище заявниці на той час було " ОСОБА_4 "
Зважаючи на зазначене, виникла потреба в з'ясуванні обставин, які мають суттєве значення для розгляду справи. Тому суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.
Керуючись ст. 244 ЦПК України, суд
Поновити судовий розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Клесівська селищна рада Сарненського району Рівненської області, про встановлення факту проживання в зоні гарантованого добровільного відселення.
Викликати учасників судового провадження у судове засідання яке призначити на 19 червня 2025 року о 14:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя