Провадження № 3/557/411/2025
Справа № 557/870/25
04 червня 2025 року селище Гоща
Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до відповідальності - адвоката Мороз Людмили Святославівни про передачу іншому судді для об'єднання з іншою справою матеріалів справи, які надійшли звідділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП
На розгляді судді Гощанського районного суду Рівненської області Тишкуна П.В. перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.
02.06.2025 захисник ОСОБА_1 - адвокат Мороз Л.С. звернулася до суду з клопотанням про передачу справи №557/870/25 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.173 КУпАП, яка надійшла до суду 21.05.2025, іншому судді для об'єднання із справою №557/685/25 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП, яка надійшла до суду 29.04.2025.
Відповідно до ст. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.
Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Вирішуючи клопотання захисника, суддя виходить з того, що правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпеки, яке тягне стягнення у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, при цьому санкція ст. 173 КУпАП передбачає тяжче стягнення у вигляді адміністративного арешт (в тому числі стаття передбачає стягнення у виді громадських робіт) ніж за ч. 1 ст. 130 КУпАП. З огляду ж на приписи ст. 36 КУпАП, за умови одночасного розгляду цих двох справ стягнення накладатиметься в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто, ст. 173 КУпАП, що може зумовити фактичне уникнення ОСОБА_1 встановленої законом підвищеної відповідальності за керування странспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
За таких обставин суддя вважає недоцільним передачу справи для об'єднання у одне провадження з іншою справою та відмовляє в задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 1, 23, 36 КУпАП, суд
Відмовити у передачі справи №557/870/25 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.173 КУпАП, іншому судді для об'єднання із справою №557/685/25 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП,
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає і вступає в силу з моменту її винесення.
Суддя П.В.Тишкун