Ухвала від 04.06.2025 по справі 556/1531/25

Справа 556/1531/25

Номер провадження 1-в/556/245/2025

УХВАЛА

Іменем України

04.06.2025 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець, клопотання начальника ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, до засудження працюючого, не одруженого, освіта середня, раніше судимого 06.12.2018 року Нововолинським міським судом Волинської області за ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2, 69, 70 ч.1 КК України - на 4 роки обмеження волі без конфіскації майна.

Засуджений 02.11.2023 року Рівненським районним судом Рівненської області за ст.ст. 307 ч.2, 69 КК України - на 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч.ч.1-3 ст. 71 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 72 КК України до покарання, призначеного за вказаним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 06.12.2018, визначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці з конфіскацією майна.

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» звернувся до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , оскільки останній засуджений за ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2 КК України, і згідно п. «г» ст.3 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» потребує встановлення гласного адміністративного нагляду після звільнення.

Представник ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» в судове засідання не з'явився. Надав заяву про проведення судового засідання у його відсутності, клопотання задоволити.

Від засудженого ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечує щодо задоволення клопотання.

Згідно ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, у зв'язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 05.04.2022 року. Вину у скоєному злочині визнав повністю.

З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що відбуваючи покарання в державній установі «Полицька виправна колонія (№ 76)» ОСОБА_3 зарекомедував себе з позитивної сторони. Має 46 стягнень, які погашені у встановленому законом порядку. П'ять разів заохочувався правами начальника установи за виконання покладених обов'язків та ставлення до праці.

Початок строку відбування кримінального покарання - 05.04.2022 року.

Кінець строку відбування кримінального покарання - 05.06.2025 року.

До засудження мав постійне місце проживання - АДРЕСА_1 .

Згідно п. “г» ст. 3 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Оскільки ОСОБА_3 був засуджений за ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2 КК України, у відповідності до ст. 11 ЗУ “Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», п. “г» ст.3 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», потребує встановлення адміністративного нагляду після звільнення.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання обгрунтоване і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись п. «г» ст. 3, ч. 1 ст.ст. 5,10 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст. 11 ЗУ “Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» , ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Встановити відносно засудженого ОСОБА_3 , адміністративний нагляд строком на 1 рік і встановити наступні обмеження:

1.Заборонити виходити з будинку за місцем проживання з 22 години до 06 години наступного дня.

2.Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та місця продажу спиртних напоїв на розлив.

3.Заборонити виїзджати за межі м. Нововолинськ, Волинської області без дозволу органів національної поліції.

4.З'являтися для реєстрації в Нововолинський відділ поліції ГУНП у Волинській області два рази на місяць.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення, а засудженим з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
127872242
Наступний документ
127872244
Інформація про рішення:
№ рішення: 127872243
№ справи: 556/1531/25
Дата рішення: 04.06.2025
Дата публікації: 06.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Володимирецький районний суд Рівненської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про установлення, припинення адміністративного нагляду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.06.2025)
Результат розгляду: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
Дата надходження: 29.05.2025
Розклад засідань:
04.06.2025 08:30 Володимирецький районний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОТИК Л О
суддя-доповідач:
КОТИК Л О
інша особа:
ДУ Полицька ВК №76
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Дудік Олександр Анатолійович