Справа № 548/1238/25
Провадження №1-кс/548/310/25
03.06.2025 м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні районного суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025170590000174 від 30.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
слідчий СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі - слідчий) звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, на обгрунтування якого зазначив таке.
30.05.2025 до ВП № 2 (Оржиця) Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 30.05.2025 приблизно о 10:00 год водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем "Volkswagen Transporter" з реєстраційним номером НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом з прилеглої території на проїзну частину вулиці Центральна, поблизу будинку № 25 у селищі Оржиця Лубенського району Полтавської області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину дороги позаду автомобіля, внаслідок чого останню доставлено до лікарні із тілесними ушкодженнями у вигляді переломів.
30.05.2025 проведено огляд місця події, у ході якого виявлено та вилучено транспортний засіб (автомобіль) «Volkswagen Transporter» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу належить ОСОБА_4 .
21.05.2024 за постановою слідчого вилучене майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 12024170590000206 від 21.05.2024.
Вказуючи на те, що під час досудового розслідування було вилучено вищевказане майно, його постановою слідчого визнано речовими доказами, автомобіль є майном, яке може бути використане як доказ для встановлення обставин вчинення злочину за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, а також з метою збереження речового доказу та запобіганню можливості його приховування, зміни чи знищення, слідчий просив накласти арешт на зазначене вище майно.
У судове засідання слідчий не з'явився, надав до суду заяву, у якій прохав розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Власник автомобіля марки марки «Volkswagen Transporter» з реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, до суду засобами електронної пошти надіслав заяву про розгляд цього клопотання за його відсутності, у якому прохав повернути йому на відповідальне зберігання вказаний автомобіль, місцем його зберігання визначити АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна при доведеності слідчим або прокурором підстав, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що 30.05.2025 до ВП № 2 (Оржиця) Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 30.05.2025 приблизно о 10:00 год водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем "Volkswagen Transporter" з реєстраційним номером НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом з прилеглої території на проїзну частину вулиці Центральна, поблизу будинку № 25 у селищі Оржиця Лубенського району Полтавської області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину дороги позаду автомобіля, внаслідок чого останню доставлено до лікарні із тілесними ушкодженнями у вигляді переломів.
30.05.2025 проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено транспортний засіб (автомобіль) «Volkswagen Transporter» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу належить ОСОБА_4 .
21.05.2024 за постановою слідчого вилучене майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 12024170590000206 від 21.05.2024.
Ураховуючи, що слідчим та прокурором приведено достатньо підстав вважати, що зазначений у клопотанні слідчого автомобіль є тимчасово вилученим майном та визнаний постановою слідчого речовим доказом у рамках кримінального провадження, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, відомості про вчинення якого у встановленому законом порядку внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на них збереглися або могли зберегтися сліди та з метою запобігання можливості приховання або зміни слідів злочину та забезпечення проведення необхідних судових експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст. ст. 170, 173 КПК України для накладення на них арешту, так як це буде сприяти належному розслідуванню кримінального провадження та встановленню об'єктивної істини по справі, виявлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.
Отже, слідчий суддя доходить висновку про необхідність накладення арешту на транспортний засіб (автомобіль) «Volkswagen Transporter» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу належить ОСОБА_4 , місцем зберігання якого визначити територію СПД № 1 ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою вул. Незалежності, 14, сел. Оржиця, Лубенський район, Полтавська область.
При цьому, слідчий суддя вважає, що достатнім заходом забезпечення кримінального провадження буде накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen Transporter» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу належить ОСОБА_4 , із забороною вчинення дій, пов'язаних із перереєстрацією, відчудженням, знищенням, розукомплектуванням, видозміненням, переобладнанням транспортного засобу і т.д. Слідчий суддя вважає, що повернення на відповідальне зберігання цього рухомого майна його власнику ОСОБА_4 з можливістю його використання в повсякденному житті за умови заборони вчиняти дії на відчудження чи знищення цього траспортного засобу, буде відповідати як цілям власника, так і цілям досудового слідства. Місцем зберігання вказаного траспортного засобу та технічного паспорту до нього на підставі заяви ОСОБА_4 слід визначити АДРЕСА_1 .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя
клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025170590000174 від 30.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити частково.
Накласти арешт на майно:
- автомобіль марки «Volkswagen Transporter» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Передати на відповідальне зберігання автомобіль марки «Volkswagen Transporter» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , його власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , заборонивши останньому вчиняти дії, пов'язані із перереєстрацією, відчудженням, знищенням, розукомплектуванням, видозміненням, переобладнанням транспортоного засобу і т.д.
Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.
Місце зберігання автомобіля марки «Volkswagen Transporter» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу належить ОСОБА_4 , визначити за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Ухвала в частині повернення майна також підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали слідчого судді про арешт майна негайно після проголошення вручити слідчому, прокурору.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1