Дата документу 04.06.2025Справа № 554/8773/24
Провадження № 3/554/2143/2024
04 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Микитенко В.М., розглянувши заяву заступника начальника Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області про уточнення порядку виконання постанови суду від 05.09.2024 року в частині речових доказів у справі, що надійшла з Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, пенсіонерки, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 156 КУпАП, -
27.05.2025 року до Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла заява заступника начальника Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області про уточнення порядку виконання постанови суду від 05.09.2024 року в частині речових доказів у справі про адміністративне правопорушення № 554/8773/24 відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 156 КУпАП.
Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 05.09.2024 року провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 156 КУпАП закрито за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, однак не вирішено питання, щодо вилучених відповідно до протоколу огляду від 10.05.2024 року тютюнових виробів, а саме: цигарок «Compliment Blue» у кількості 4 пачки, «Compliment Red» у кількості 2 пачки та «Kent» у кількості 1 пачка.
Відповідно до ч. 8 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.
Згідно із ст. 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.
Порядок застосування конфіскації, перелік предметів, які не підлягають конфіскації, встановлюються цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно з ч. 6 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України «У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про повернення вилучених відповідно до протоколу огляду від 10.05.2024 року тютюнових виробів, а саме: цигарок «Compliment Blue» у кількості 4 пачки, «Compliment Red» у кількості 2 пачки та «Kent» у кількості 1 пачки, так як провадження у справі за ч. 4 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення та постанова набрала законної чинності, а тому вилучені речі підлягають поверненню ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 29, 283, 304 КУпАП, суд, -
Зобов'язати Полтавський РУП ГУ НП в Полтавській області повернути ОСОБА_1 , вилучені відповідно до протоколу огляду від 10.05.2024 року тютюнові вироби, а саме: цигарки «Compliment Blue» у кількості 4 пачки, «Compliment Red» у кількості 2 пачки та «Kent» у кількості 1 пачка.
Постанова оскарження не підлягає.
Суддя Віталій МИКИТЕНКО