Справа № 539/2687/25
Провадження № 1-кс/539/333/2025
04 червня 2025 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР 02.06.2025 року за №12025170570000326 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -
Слідчий СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у вигляді автомобіля марки АЗЛК 21412, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , із позбавленням останнього права володіння, користування, розпорядження, та який на час проведення досудового розслідування буде зберігатися на майданчику для збирання речових доказів Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області, за адресою Полтавська область, м. Лубни, вул. Київська, 2 а до скасування арешту майна в установленому Законом порядку.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення Лубенського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження за №12025170570000326 від 02.06.2025, за фактом хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.
Досудовим розслідуванням установлено, що 01.06.2025, приблизно о 22 год. 20 хв., невстановлені особи, перебуваючи на залізничному переїзді «Стронське», поблизу с. Вищий Булатець Лубенського району, грубо порушуючи громадський порядок вчинили хуліганські дії, що виразилися у пошкодженні чужого майна - автомобіля марки «АЗЛК 21412», державний номерний знак НОМЕР_1 червоного кольору.
01.06.2025, в ході огляду місця події, було вилучено пошкоджений автомобіль марки «АЗЛК 21412», державний номерний знак НОМЕР_1 червоного кольору, власником якого є ОСОБА_5 та дві гільзи.
Будучи допитаний як потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що 01.06.2025, приблизно о 22 год. 20 хв., перебуваючи на залізничному переїзді «Стронське», поблизу с. Вищий Булатець Лубенського району, разом зі своїм неповнолітнім товаришем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий був водієм автомобіля марки «АЗЛК 21412», державний номерний знак НОМЕР_1 червоного кольору, на фоні конфлікту, невідомі особи пошкодили вище вказаний транспортний засіб, шляхом його побиття металевою палицею. Продовжуючи свої дії, один із невідомих заліз на дах автомобіля та почав на ньому стрибати.
02.06.2025, вилучений в ході огляду місця події автомобіль марки «АЗЛК 21412», державний номерний знак НОМЕР_1 червоного кольору, на підставі ст.ст. 84, 98 КПК України визнаний у даному кримінальному провадженні речовим доказом та переданий до місця зберігання речових доказів Лубенського РВП за адресою: м. Лубни, вул. Київська, 2 а.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , власником автомобіля марки АЗЛК 21412, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 .
На підставі довіреності від 30.11.2009 № 6854, власник ОСОБА_5 уповноважив ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розпоряджатися автомобілем марки «АЗЛК 21412», державний номерний знак НОМЕР_1 червоного кольору.
Вказує, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, для збереження слідової інформації, у зв'язку з необхідністю проведення судових експертиз, зокрема судової автотоварознавчої та для встановлення всіх обставин вчиненого злочину є потреба накладення арешту на майно, а саме на вилучений в ході проведення огляду місця події автомобіль марки АЗЛК 21412, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В судове засідання слідчий та прокурор не з'явились, надали суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують, прохають його задовольнити.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явились.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що 02.06.2025 року були внесені відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження №12025170570000326 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Постановою слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області від 02.06.2025 року автомобіль марки «АЗЛК 21412», державний номерний знак НОМЕР_1 червоного кольору визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні №12025170570000326.
Як свідчать матеріали даного провадження, в даному випадку є достатні підстави вважати, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення злочину та необхідне для призначення подальших судових експертиз, зокрема судової автотоварознавчої експертизи.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, а також для збереження слідової інформації, у зв'язку з необхідністю проведення судових експертиз, необхідно накласти арешт на вищевказане майно.
На підставі вище наведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 02.06.2025 року за № 12025170570000326 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у вигляді автомобіля марки АЗЛК 21412, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , із позбавленням останнього права володіння, користування, розпорядження, та який на час проведення досудового розслідування буде зберігатися на майданчику для збирання речових доказів Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області, за адресою Полтавська область, м. Лубни, вул. Київська, 2а, до скасування арешту майна в установленому Законом порядку.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1