Справа № 527/1447/25
провадження № 2/527/745/25
04 червня 2025 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі головуючої судді Фіцай О.Л., при секретарі Москаленко В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», код ЄРДПОУ 37356833, яка подана представником позивача - Мохирем Ярославом Вікторовичем до ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
До Глобинського районного суду Полтавської області через систему «Електронний суд» 06.05.2025 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», код ЄРДПОУ 37356833, яка подана представником позивача - Мохирем Ярославом Вікторовичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 7192,00 грн.
Ухвалою від 07.05.2025 відкрито провадження у справі. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 09 год 30 хв 04 червня 2025 року.
Сторони в судове засіданні не з'явилися.
Представник позивача Мохир Я.В. направив через систему «Електронний суд» заяву про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Відповідач ОСОБА_1 03.06.2025 надав до суду заяву про розгляд справи без участі та не заперечує щодо задоволення клопотання позивача про закриття провадження по справі, оскільки заявлений борг ним сплачений.
Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а тому судом ухвалено про розгляд справи у відсутність сторін.
У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Положеннями ст. 43 ЦПК України передбачено право учасника процесу подавати заяви і клопотання.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи те, що позивачем подано заяву про закриття провадження у справі, оскільки відповідачем борг сплачено у повному обсязі, суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження у справі, оскільки за таких обставин відсутній предмет спору.
Згідно з ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст. 255, 256 ЦПК України, п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір, суд
Закрити провадження у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», код ЄРДПОУ 37356833, яка подана представником позивача - Мохирем Ярославом Вікторовичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення.
Суддя О. Л. Фіцай