вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
01 квітня 2025 року Справа №370/597/21
Провадження №2-во/370/12/25
Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., із секретарем судового засідання Зозулею Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Макарів Київської області, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
ОСОБА_1 (далі - заявниця) звернулася до Макарівського районного суду Київської області із заявою про виправлення описки у виконавчому листі у даній справі, а саме просила вірно зазначити адресу місця проживання (знаходження) стягувача ОСОБА_1 , а саме « АДРЕСА_1 », замість помилково вказаної « АДРЕСА_1 ».
У судове засідання учасники справи не з'явилися. Про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви виправлення помилки у виконавчому документі.
Згідно поданої до суду заяви стягувачки ОСОБА_1 , остання просила судове засідання у вказаній справі проводити за її відсутності, заяву підтримала та просила задовольнити (а.с.34).
Згідно поданої до суду заяви боржника ОСОБА_2 , останній просив судове засідання у вказаній справі проводити за його відсутності, не заперечив проти задоволення вказаної заяви (а.с.33).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши заяву та дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено наступне.
Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 01.09.2021 року позов задоволено частково, зокрема, стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на утримання доньок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.03.2021 року і до повноліття дітей, допустивши негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць (а.с.19-21).
На виконання вказаного судового рішення, судом було видано виконавчий лист від 01.09.2021 року, де при зазначенні адреси місця проживання (знаходження) стягувача ОСОБА_1 було допущено описку, а саме « АДРЕСА_1 », замість правильної « АДРЕСА_1 », яку заявниця і просить виправити.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Дослідивши письмові матеріалами справи, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому документі обґрунтована та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 269, 260, 353-355 ЦПК України, суддя -
Виправити описку у виконавчому листі, виданого 01.09.2021 року у даній справі, вважаючи вірною адресу місця проживання (знаходження) стягувача ОСОБА_1 , а саме « АДРЕСА_1 », замість помилково вказаної « АДРЕСА_1 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України.
Суддя А.В. Косенко