Справа № 369/9352/25
Провадження № 1-кс/369/1709/25
29.05.2025 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024112200000025 від 08.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,
До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаним клопотанням звернувся слідчий СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 .
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42024112200000025 від 08.04.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області надійшли матеріали з відділу протидії кіберзлочинам в Київській області ДКП НП України про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи службове становище, пообіцяли невстановленому товариству забезпечити перемогу у публічній закупівлі щодо «Швидкоспоруджуваних захисних споруд цивільного захисту модульного типу».
На основі проведеної публічної закупівлі за унікальним номером ІНФОРМАЦІЯ_2 між ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі сільського голови ОСОБА_5 (замовник) та КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі директора ОСОБА_6 (постачальник) було укладено договір № 194 від 29.04.2024, предметом якого є передача та встановлення (монтаж) «Швидкоспоруджуваних захисних споруд цивільного захисту модульного типу (Код ДК 021:2015: 44210000-5 Конструкції та їх частини (Модульні переносні споруди))».
Відповідно до додатку №1 та додаткової угоди № 1 від 27.05.2024 до договору № 194 від 29.04.2024 встановлення (монтаж) відповідних Швидкоспоруджуваних захисних споруд цивільного захисту модульного типу проведено за адресами:
1. АДРЕСА_1 - Швидкоспоруджувана захисна споруда цивільного захисту модульного типу (наземна, на 75 осіб);
2. АДРЕСА_1 - Швидкоспоруджувана захисна споруда цивільного захисту модульного типу (наземна, на 50 осіб);
3. АДРЕСА_2 - Швидкоспоруджувана захисна споруда цивільного захисту модульного типу (наземна, на 100 осіб);
4. АДРЕСА_3 - Швидкоспоруджувана захисна споруда цивільного захисту модульного типу (наземна, на 200 осіб).
Ціна відповідно до договору становить: 21 920 000,00, у тому числі ПДВ - 3 653 333,33 грн. Строк поставки товару - до 31.05.2024.
Відповідно до додаткової угоди № 1 від 27.05.2024 ціну договору змінено на 20 550 000,00 грн за рахунок заміни «Швидкоспоруджуваної захисної споруди цивільного захисту модульного типу (підземна, на 50 осіб)» на «Швидкоспоруджувана захисна споруда цивільного захисту модульного типу (наземна, на 75 осіб)», у зв'язку з відсутністю земляних робіт.
Відповідно до додаткової угоди № 2 від 31.05.2024 строк поставки товару було продовжено до 05.06.2024.
В ході досудового розслідування встановлено, що закупівлю вказаних споруд проведено в неналежній якості та із завищенням вартості об'єктів.
У зв'язку з цим, в порядку тимчасового доступу до речей і документів необхідно отримати оригінали наявної документації в межах договору № 194 від 29.04.2024, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), щодо передачі та встановлення (монтаж) «Швидкоспоруджуваних захисних споруд цивільного захисту модульного типу (Код ДК 021:2015: 44210000-5 Конструкції та їх частини (Модульні переносні споруди))», яка перебуває у володінні посадових осіб КЗ ЗДО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), що за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:
- паспорт «Швидкоспоруджуваної захисної споруди цивільного захисту модульного типу» за адресою: АДРЕСА_1 .
Вилучення вищевказаних документів необхідне з метою проведення судової будівельно-технічної та судової почеркознавчої експертиз, а також доведення у процесуальний спосіб факту, що закупівлю вказаних захисних споруд проведено в неналежній якості та із завищенням вартості об'єктів, а підписи належать замовнику та постачальнику.
В судове засідання учасники справи не з'явилися. Слідчий у поданому клопотанні просив розглянути справу у його відсутність.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).
Оскільки судом встановлена наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, тимчасовий доступ до яких просить отримати слідчий, перебувають у володінні вказаної юридичної особи, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та, крім того, встановлено, що відомості, які містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання слідчого. Водночас оскільки відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, проте слідчий у своєму клопотанні не наводить таких даних щодо прокурорів, яким слідчий просить також надати дозвіл, суд не включає таких осіб в перелік тих, кому надано відповідний тимчасовий доступ до речей та документів.
Керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024112200000025 від 08.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, задовольнити.
Надати слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні КЗ ЗДО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), місцезнаходженя: АДРЕСА_4 , а саме до:
паспорту «Швидкоспоруджуваної захисної споруди цивільного захисту модульного типу» за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.
Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку. Якщо ухвалою слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду. А якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1