Справа № 686/7887/24
Провадження № 2/674/50/25
про оголошення перерви у судовому засіданні
та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
04 червня 2025 року м.Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
в складі: судді Посунько Г.А.
секретаря судового засідання Петришина В.Г.
з участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про стягнення грошових коштів в порядку захисту прав споживачів,
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до АТ "Ощадбанк" про стягнення грошових коштів в порядку захисту прав споживачів.
В судове засідання з'явились: представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідача АТ "Ощадбанк" Огородник В.В.
В судове засідання позивач / свідок ОСОБА_3 не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом із повідомленням за адресою, вказаною ОСОБА_3 у позовній заяві - судова повістка повернута до суду неврученою адресату з відміткою поштового відділення: "Адресат відсутній за вказаною адресою".
Представник відповідача АТ "Ощадбанк" Огородник В.В. заявив клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для повторного виклику позивача / свідка ОСОБА_3 .
Представник позивача ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні.
Згідно ч.2 ст.240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
На підставі викладеного суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача та оголосити перерву в судовому засіданні.
Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України у часники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно ч.3 ст.212 ЦПК України у часники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно ч.6 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Представник позивача Мушинський В.Т. просить суд при проведенні судового засідання визначити участь позивача / свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
На підставі викладеного суд вважає можливим при проведенні судового засідання визначити участь позивача / свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Представник позивача Мушинський В.Т. просить суд визначити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу EasyCon.
На підставі викладеного суд вважає можливим при проведенні судового засідання визначити участь представника позивача Мушинського В.Т. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу EasyCon.
Представник відповідача АТ "Державний ощадний банк України" Огородник В.В. просить суд визначити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу EasyCon.
На підставі викладеного суд вважає можливим при проведенні судового засідання визначити участь представника відповідача АТ "Державний ощадний банк України" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу EasyCon.
Керуючись ст.ст.212, 240 ЦПК України, суд
Оголосити перерву в судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про стягнення грошових коштів в порядку захисту прав споживачів.
Продовжити розгляд справи в судовому засіданні 18 червня 2025 року о 15.00 годин в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (вул.Красінських,4 м.Дунаївці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області).
В судове засідання викликати:
-позивача / свідка ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 ,
-представника позивача ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),
-представника відповідача Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" - вул.Госпітальна,12-г м.Київ (e-mail: offc.00@oschadbank.ua) // вул.Кам'янецька,46 м.Хмельницький (e-mail: ogorodnik.vitaliy@gmail.com).
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Для цього учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
При проведенні судового засідання 18 червня 2025 року о 15.00 годин визначити участь позивача / свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції на 18 червня 2025 року о 15.00 годин за участю позивача / свідка ОСОБА_3 .
При проведенні судового засідання в режимі відеоконференції доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області здійснити дії, передбачені ч.10 ст.212 ЦПК України, а саме: перевірити явку і встановити особи тих, хто з'явився, а також перевірити повноваження представників.
При проведенні судового засідання 18 червня 2025 року о 15.00 годин визначити участь представника позивача Мушинського Віктора Тадеушовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу EasyCon (обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
При проведенні судового засідання 18 червня 2025 року о 15.00 годин визначити участь представника відповідача Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу EasyCon (обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Роз'яснити представнику позивача ОСОБА_1 та представнику відповідача Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" положення ч.5 ст.212 ЦПК України, відповідно до яких ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Роз'яснити позивачу / свідку ОСОБА_3 , представнику позивача Мушинському Віктору Тадеушовичу та представнику відповідача Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", що у разі їхньої явки до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області у час, призначений для проведення судового засідання, вони мають право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://dv.km.court.gov.ua.
Копію ухвали суду направити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області та учасникам справи.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 04 червня 2025 року.
Суддя Посунько Г.А.