Справа № 296/2237/23
2/296/414/25
Іменем України
04 червня 2025 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.
Ухвалою суду від 01.06.2023зупинено провадження у справі до закінчення воєнного стану або до припинення перебування ОСОБА_2 у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формуваннях, що переведені на воєнний стан в залежності від обставини, яка настане першою.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях неодноразово зазначав про те, що обґрунтованість тривалості проваджень повинна бути оцінена з урахуванням наступних критеріїв, заснованих практикою: складність справи, внесок заявника і відповідних органів влади, а також предмет спору.
Також, Верховний Суд чітко сформулював позицію, за якою для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема беруть участь у виконанні бойових завдань.
Вказана правова позиція знайшла своє відображення в судових рішеннях Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 29 серпня 2022 року в справі № 461/5209/19, від 21 грудня 2022 року у справі № 456/2541/19, від 29 березня 2023 року у справі № 756/3462/20, тощо.
Як слідує з довідки Військової частини НОМЕР_1 від 25.03.2022 № 83 ОСОБА_2 призваний на військову службу до військової частини НОМЕР_1 на період дії воєнного стану.
Разом з тим, вказана довідка не містить даних про переведення на воєнний стан або виконання завдань у зоні бойових дій військовою частиною НОМЕР_1 , в якій відповідач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі, а також участь останнього у виконанні бойових завдань на території України з метою забезпечення національної безпеки і оборони України зв'язку з повномасштабним вторгненням та збройною агресією російської федерації.
Крім цього, з моменту зупинення провадження, відповідачем не повідомлялось про продовження існування або припинення існування обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.
Згідно ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Таким чином, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 254, 260 ЦПК України, суд
Провадження в цивільній справі № 296/2237/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів поновити.
Призначити судове засідання в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1 зал. 303-1 на 26 червня 2025 року о 10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. І. Драч