Справа № 296/10850/24
2/296/682/25
про витребування доказів
"03" червня 2025 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Адамовича О.Й.,
за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінтраст Україна" суму заборгованості в розмірі 106500 грн., сплачений судовий збір у розмірі 2422,4 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн.
Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання, в якому просить витребувати у АТ «Універсал Банк» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 20.09.2023 на дану платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк» у сумі 15000 грн від ТОВ «Лінеура Україна» (код ЄДРПОУ 42753492).
В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що отримання та дослідження судом вищезазначеної інформації є необхідним для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, а самостійне надання позивачем таких доказів не є можливим.
Представник позивача у прохальній частині позовної заяви просить розгляд справи проводити у відсутність представника позивача (а.с.26).
Відповідач в судове засідання не з'явилася, повідомлялася.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Частиною першою та п'ятою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) закріплено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Положеннями статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно з ч.1 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Положеннями частини другої статті 84 ЦПК України встановлено, що у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Згідно з ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Судом встановлено, що предметом доказування в даній справі, зокрема, є належність ОСОБА_1 платіжної картки № НОМЕР_1 та перерахування/не перерахування на неї кредитних коштів на виконання умов договору №3993533 від 20.09.2023, з приводу стягнення заборгованості за яким позивач звернувся до суду з даним позовом.
Здійснивши системний аналіз наявних у матеріалах справи доказів, з огляду на те, що встановлення факту належності відповідачу вказаної у клопотанні платіжної картки та перерахування на неї кредитних коштів необхідне для з'ясування обставин спірних правовідносин, неможливості самостійного отримання позивачем таких доказів, про що свідчить відповідь АТ «Універсал Банк" на запит адвоката, суд дійшов висновку про витребування наступних доказів від Акціонерного товариства «Універсал Банк»: інформації щодо власника платіжної картки № НОМЕР_1 , а також інформації щодо надходження (зарахування) 20.09.2023 коштів на дану платіжну картку у сумі 15000 грн від ТОВ «Лінеура Україна» (код ЄДРПОУ 42753492, банк-емітент АТ «Універсал Банк») через платіжного провайдера ТОВ «Пейтек Україна».
Керуючись ст. 12, 13, 76, 77, 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, -
Витребувати від Акціонерного товариства «Універсал Банк»: інформацію щодо власника платіжної картки № НОМЕР_1 , а також інформації щодо надходження (зарахування) 20.09.2023 коштів на дану платіжну картку у сумі 15000 грн від ТОВ «Лінеура Україна» (код ЄДРПОУ 42753492, банк-емітент АТ «Універсал Банк») через платіжного провайдера ТОВ «Пейтек Україна».
Витребувані докази направити на адресу Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1 (для судді Адамовича О.Й.)) протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О. Й. Адамович