Справа № 296/962/24
2/296/478/25
Іменем України
04 червня 2025 рокум. Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючої судді Петровської М.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Дзюман О.І.,
представника позивача - адвоката Чайковської Р.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чайковської Ружени Анатоліївни про залишення без розгляду позову в частині позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:
- визнати об'єктом права спільної сумісної власності подружжя гараж №95 (дев'яносто п'ять), цегляний, загальною площею 23,3 кв.м. (двадцять три цілих три десятих квадратних метри), що знаходиться в гаражному кооперативі "Смолянка", розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ;
- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , право власності на 1/2 (одну другу) частину гаража № НОМЕР_2 (дев'яносто п'ять), цегляного, загальною площею 23,3 кв.м. (двадцять три цілих три десятих квадратних метри), що знаходиться в гаражному кооперативі "Смолянка", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , компенсацію 1/2 (половини) вартості автомобіля марки HONDA CIVIC 2354, (2007), № куз. НОМЕР_4 в розмірі 119 372 (сто дев'ятнадцять тисяч триста сімдесят дві) гривні 00 копійок;
- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , компенсацію 1/2 (половини) вартості автомобіля марки HONDA CIVIC 1800, (1998), № куз. НОМЕР_5 в розмірі 64 993 (шістдесят чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто три) гривні 00 копійок.
Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 19.02.2024 у даній справі відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 21.01.2025, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, підготовче засідання закрито та справу призначено до розгляду по суті.
В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Чайковською Руженою Анатоліївною подано заяву про залишення без розгляду позовної вимоги, що стосується визнання об'єктом права спільної сумісної власності подружжя гаража.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Положеннями частини третьої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Представником позивачки до початку розгляду справи по суті було подано заяву про залишення позову в частині, що стосується визнання об'єктом права спільної сумісної власності подружжя гаража, без розгляду.
Оскільки подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог є правом позивача, суд дійшов висновку про її задоволення.
Керуючись ст.ст.257, 260, 261,353 ЦПК України, суд -
постановив:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чайковської Ружени Анатоліївни про залишення без розгляду позову в частині позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, - задовольнити.
Позовну заяву в частині позовних вимог:
- визнати об'єктом права спільної сумісної власності подружжя гараж №95 (дев'яносто п'ять), цегляний, загальною площею 23,3 кв.м. (двадцять три цілих три десятих квадратних метри), що знаходиться в гаражному кооперативі "Смолянка", розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ;
- визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 (одну другу) частину гаража № НОМЕР_2 (дев'яносто п'ять), цегляного, загальною площею 23,3 кв.м. (двадцять три цілих три десятих квадратних метри), що знаходиться в гаражному кооперативі "Смолянка", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя М. В. Петровська