Справа № 296/5933/25
1-кс/296/2784/25
Іменем України
02 червня 2025 року м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира у складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирськогої обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 12025060480000537 про арешт майна
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом УСБУ в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12025060480000537 від 28.05.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2025 близько 23 год. 30 хв. невстановлені особи здійснили підпал військового автомобіля "Renault" моделі "Scenic" д.н.з. НОМЕР_1 зеленого з чорним кольору, який знаходився поблизу будинку АДРЕСА_1 та використовується військовослужбовцем ОСОБА_8 .
За вказаним фактом Бердичівським РВП ГУНП в Житомирській області розпочато кримінальне провадження № 12025060480000537 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.
Постановою прокурора від 29.05.2025 підслідність в даному кримінальному провадженні визначена за слідчим відділом УСБУ в Житомирській області.
28.05.2025 в ході проведення огляду місця події ділянки місцевості розташованої поряд з будинком 126 по вулиці Гостинній в м. Бердичеві Житомирська область виявлено та вилучено:
- прозору полімерну пляшку об'ємом 1.5 літри з етикеткою «Моршинська» в середині, якої знаходиться рідина світло-жовтого кольору з різким запахом паливно-мастильних матеріалів, яку поміщено до паперового конверту;
- футболка чорного кольору з маркуванням «FILA» яка поміщена до спе пакету №732813;
- футболка чорного кольору з маркуванням «Play Station», яка поміщена до спец пакету №7322770;
- білий аркуш паперу формату «А4» на якому наявний надпис «Я работаю с Джефри» та на тильній стороні наявний підпис, який є перекреслений, даний аркуш поміщено до паперового конверту;
- прозору пусту скляну пляшку з етикеткою «Shake» яка поміщена до спец пакету №WAR1241834;
- прозору пусту скляну пляшку з етикеткою «Текіла лайм», яка поміщена до спец пакету №WAR 1241135.
Вище вказані предмети в присутності понятих вилучено до Бердичівського РВП.
Вказані предмети можуть містити на собі сліди злочину, можуть бути доказами у вказаному кримінальному провадженні та може мати істотне значення для подальшого досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.
Власник майна в судове засідання не зивився.
Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Ч. 10 ст. 170 КПК України: арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред'явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Виходячи з змісту вимог ч. 3ст. 132 КПК України, доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч.1 ст. 26 КПК України).
Беручи до уваги викладене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись статтями 98, 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно, зазначене в клопотанні, а саме:
- прозору полімерну пляшку об'ємом 1.5 літри з етикеткою «Моршинська» в середині, якої знаходиться рідина світло-жовтого кольору з різким запахом паливно-мастильних матеріалів;
- футболку чорного кольору з маркуванням «FILA»;
- футболку чорного кольору з маркуванням «Play Station»;
- білий аркуш паперу формату «А4» на якому наявний надпис «Я работаю с Джефри» та на тильній стороні наявний підпис;
- прозору пусту скляну пляшку з етикеткою «Shake»;
- прозору пусту скляну пляшку з етикеткою «Текіла лайм», вилучених 28.05.2025 в ході проведення огляду місця події ділянки місцевості розташованої поряд з будинком 126 по вулиці Гостинній в м. Бердичеві Житомирська область в рамках кримінального провадження № 12025060480000537 від 28.05.2025.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Слідчий суддя ОСОБА_1