Справа №295/6598/25
Категорія 305
3/295/1806/25
04.06.2025 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 10-Б класу ліцею №7 м.Житомира, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
23.04.2025 близько 14 год 14 хв неповнолітній ОСОБА_1 у м. Житомирі по вул. Перемоги, 79, на території ліцею №7 м.Житомира, вчинив хуліганські дії відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , 2013 року народження, а саме: в приміщенні вбиральні образливо чіплявся, не дозволяв вийти з вбиральні, тримаючи при цьому за руки, насміхався.
Крім того, 23.04.2025 близько 14 год 12 хв неповнолітній ОСОБА_1 у м. Житомирі по вул. Перемоги, 79, на території ліцею №7 м.Житомира, вчинив хуліганські дії відносно малолітнього ОСОБА_3 , 2013 року народження, а саме: в приміщенні вбиральні образливо чіплявся, не дозволяв вийти з вбиральні, тримаючи при цьому за руки, насміхався.
ОСОБА_1 у судовому засіданні 04.06.2025 вину визнав та щиро розкаявся. Висновки для себе зробив. Не заперечував щодо об'єднання справ.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, окрім визнання вини, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення: серії ВАД № 037366 від 13.05.2025, серії ВАД № 037365 від 13.05.2025; довідками про результати перевірки за заявами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо протиправних дій неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_1 від 14.05.2025; рапортами від 23.04.2025; письмовими поясненнями: ОСОБА_3 від 29.04.2025, ОСОБА_4 від 23.04.2025; ОСОБА_1 від 13.05.2025 та 23.04.2025, ОСОБА_6 від 29.04.2025 та 23.04.2025, ОСОБА_7 від 29.04.2025 та 23.04.2025, ОСОБА_8 від 29.04.2025, ОСОБА_5 від 24.04.2025, ОСОБА_9 від 01.05.2025, ОСОБА_10 від 29.04.2025.
Діями, що виразилися у хуліганстві, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП.
Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв'язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об'єднанню в одне провадження.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, те, що останній являється неповнолітнім, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд приходить до висновку про застосування до нього такого заходу впливу як попередження.
Керуючись ст.ст. 24-1, 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Об'єднати в одне провадження справи №295/6598/25 та №295/6599/25 відносно ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та присвоїти номер справи №295/6598/25.
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя А.П.Болейко
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.