Справа №295/7352/25
1-кс/295/3196/25
щодо накладення арешту
03.06.2025 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, подане в кримінальному провадженні №12025060610000294 від 28.05.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
І. Суть клопотання
Слідчий за погодженням з прокурором засобами електронного зв'язку звернувся з клопотанням, яке надійшло до суду 02.06.2025, в якому просить накласти арешт на шліфувальну машина кутову марки «Makita» з написом «180 mm GA7020» з диском, рівень лазерний салатового кольору з маркуванням «Ниерег», рівень «Дніпро-М Profit 600 чорного кольору, бензиновий генератор «Tiger 3700Е», картону коробку із вмістом пили дискової з маркуванням «Ейнхель», дрель ударну з маркуванням «Makita HP 640» із серійним номером 1220871R зі свердлом, шліфувальну машину кутову марки «Grand MIIШУ-125-1550», електричний подовжувач з котушкою чорно-білого-червоного кольору та розеткою білого кольору, молоток з руків'ям зелено-сірого кольору з маркуванням «Total», рукавиці захисні для зварювання червоного кольору 3 маркуванням «Doloti D-Fire», пилку ручну з чорно-червоною рукояткою та маркуванням «Ultra» та пилку ручну з жовто-чорною рукояткою та маркуванням «Gardenest», степлер будівельний «Дніпро-М», бухта провід мідний 3 х2.5 мм та бухта провід мідний 2 х1.5 мм, ножиці по металу «TOLSEN 30023» та стрипер для зачистки проводів, кутник алюмінієвий 350 мм з рівнем, пилка сабельна акумуляторна в кейсі з зарядним пристроєм «Makita», шуруповерт «Grand Li-ION 2000 МАГ 12В» з зарядним пристроєм та акумулятором, ліхтарі на сонячних батареях у 4-х пакуваннях, рулетку вимірювальну чорно-оранжевого кольору «MioL» та рулетку вимірювальну синього кольору «Gerrard», шуруповерт «Metabo» з зарядним пристроєм, акумулятором та кейсом, електронний котел «Thermex Skif 5-12 Wi-fi» в картонній коробці, геотканина «Growtex Pro», газовий балон Кемпінг 5л., дорожня сумка спортивна чорного кольору із вмістом саморізів різного розмір, кейсу зі свердлами та викрутками, монтажною піною з пістолетом, поліетиленовий пакет жовтого кольору та поліетиленовий пакет білого кольору із вмістом одягу, які були викрадені в ОСОБА_5 .
Згідно з клопотанням в період з 19:30 год 26.05.2025 по 15:50 год 28.05.2025 невідома особа, діючи в умовах воєнного стану, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до садового будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електричний котел, дві болгарки, електричну дрель, шуруповерт, дискову електричну пилу, набір інструментів, дві бухти кабелю, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на суму близько 46000,00 грн.
28.05.2025 ВП №1 Житомирським РУП№1 ГУНП в Житомирській області за цим фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025060610000294 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Слідчий вказує, що 28.05.2025 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , за згодою власника приміщення ОСОБА_7 , було виявлене та вилучене викрадене майно, яке згідно з постановою слідчого від 29.05.2025 визнане речовими доказами в кримінальному провадженні.
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту на майно, слідчий посилається на потребу в збереженні речових доказів в кримінальному провадженні.
ІІ Процедура та позиції сторін
До клопотання слідчий ОСОБА_3 долучив заяву про розгляд справи без його участі.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином шляхом здійснення виклику по телефону, що підтверджується змістом телефонограми, що відповідає положенням ч. 1 ст. 135 КПК України.
Неприбуття власників майна в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання з огляду на приписи ч. 1 ст. 172 КПК України.
ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчих ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №12025060610000294 від 28.05.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом викрадення майна ОСОБА_5
28.05.2025 під час огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , який проведений за добровільною згодою власника приміщення ОСОБА_7 , виявлене та вилучене майно, яке було викрадене у потерпілого, перелічене вище по тексту ухвали, що підтверджується змістом протоколу огляду місця події, на яке слідчий просить накласти арешт.
Згідно з постановою слідчого ОСОБА_3 від 29.05.2025 вказане в клопотанні майно визнане речовими доказами в кримінальному провадженні №12025060610000294.
Враховуючи обставини кримінального провадження, мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя дійшов висновку, що викрадені речі є речовими доказами в кримінальному провадженні, а тому існує потреба в забезпеченні їх збереження, тобто підтверджені підстави, передбачені ст.ст. 170, 171, 173 КПК України, для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на: шліфувальну машина кутову марки «Makita» з написом «180 mm GA7020» з диском, рівень лазерний салатового кольору з маркуванням «Ниерег», рівень «Дніпро-М Profit 600 чорного кольору, бензиновий генератор «Tiger 3700Е», картонну коробку із вмістом пили дискової з маркуванням «Ейнхель», дрель ударну з маркуванням «Makita HP 640» із серійним номером 1220871R зі свердлом, шліфувальну машину кутову марки «Grand MIIШУ-125-1550», електричний подовжувач з котушкою чорно-білого-червоного кольору та розеткою білого кольору, молоток з руків'ям зелено-сірого кольору з маркуванням «Total», рукавиці захисні для зварювання червоного кольору 3 маркуванням «Doloti D-Fire», пилку ручну з чорно-червоною рукояткою та маркуванням «Ultra» та пилку ручну з жовто-чорною рукояткою та маркуванням «Gardenest», степлер будівельний «Дніпро-М», бухта провід мідний 3 х2.5 мм. та бухта провід мідний 2 х1.5 мм., ножиці по металу «TOLSEN 30023» та стрипер для зачистки проводів, кутник алюмінієвий 350 мм з рівнем, пилку сабельну акумуляторну в кейсі з зарядним пристроєм «Makita», шуруповерт «Grand Li-ION 2000 МАГ 12В» з зарядним пристроєм та акумулятором, ліхтарі на сонячних батареях у 4-х пакуваннях, рулетку вимірювальну чорно-оранжевого кольору «MioL» та рулетку вимірювальну синього кольору «Gerrard», шуруповерт «Metabo» з зарядним пристроєм, акумулятором та кейсом, електронний котел «Thermex Skif 5-12 Wi-fi» в картонній коробці, геотканина «Growtex Pro», газовий балон Кемпінг 5л., дорожню сумку спортивну чорного кольору із вмістом саморізів різного розміру, кейсу зі свердлами та викрутками, монтажною піною з пістолетом, поліетиленовий пакет жовтого кольору та поліетиленовий пакет білого кольору із вмістом одягу, які були викрадені в ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.
Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її складення.
Слідчий суддя ОСОБА_1