ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/170/25
Позовне провадження Провадження № 2/170/134/25
Шацький районний суд Волинської області
04 червня 2025 року сел. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді Матвійчука С.П.,
за участю секретаря судових засідань - Копитко І.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом адвоката Климович Тетяни Дмитрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,
Адвокат Климович Т.Д. звернулася в суд із вказаною позовною заявою. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 , виданим Волосянківською сільською радою Сколівського району Львівської області 08.01.2006. Родинні відносини між позивачем та його батьком підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданим Луківською селищною радою Турійського району Волинської області 11.03.1999. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого батька.
ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданим Луківською селищною радою Турійського району Волинської області 09.09.2002 вказаний батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак біологічним батьком ОСОБА_2 є ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_4 , виданим Шацькою селищною радою 04.02.2025. Факт родинних відносин підтверджується звітом про встановлення батьківства ДНК від 21.06.2023, згідно якого ймовірність батьківства ОСОБА_4 щодо ОСОБА_2 дорівнює 99,9999993%.
Мати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_5 , виданим Шацькою селищною радою 04.02.2025. Родинні відносини між позивачем ОСОБА_1 , відповідачем ОСОБА_2 та їх матір'ю ОСОБА_5 підтверджуються: свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , в яких матір'ю позивача та відповідача зазначена ОСОБА_6 ; свідоцтвом про шлюб ОСОБА_6 серії НОМЕР_6 , виданим Луківською селищною радою Турійського району Волинської області 05.06.2007, згідно якого після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , прізвище дружини змінено на ОСОБА_8 ; свідоцтвом про шлюб ОСОБА_9 серії НОМЕР_7 , виданим Шацькою селищною радою 09.01.2024, згідно якого після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 та ОСОБА_4 прізвище дружини змінено на ОСОБА_10 .
За життя ОСОБА_3 не було відомо про те, що ОСОБА_2 його дочка, оскільки він та матір ОСОБА_11 фактично перестали проживати разом з кінця 2001 року, задовго до народження ОСОБА_2 . ОСОБА_3 залишився проживати в с. Хащованя Сколівського району Львівської області, а ОСОБА_12 переїхала в сел. Луків Турійського району Волинської області до своїх батьків, де і народилася ОСОБА_2 . Згідно повного витягу про народження ОСОБА_2 , остання народилася в сел. Луків Турійського району Волинської області. Запис про батька дитини був зроблений на підставі актового запису про шлюб № 6 від 27.08.1998.
Враховуючи викладене представник позивача просила суд виключити із актового запису № 23 про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненого Луківською селищною радою Турійського району Волинської області 09 вересня 2002 року, відомості про ОСОБА_6 , як батька ОСОБА_2 .
У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_13 не прибули, адвокат Климович Т.Д. подала до суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не прибула, однак подала до суду письмову заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.
З'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Ч. 1 ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.
Ст. 133 Сімейного кодексу України визначає, що якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_3 , виданим Луківською селищною радою Турійського району Волинської області 09.09.2002. Батьком відповідача зазначений ОСОБА_3 , а матір'ю - ОСОБА_6 .
Оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_6 станом на день народження ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, то згідно ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України, в актовому записі про народження дитини батьком вказаний ОСОБА_3 .
Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 137 Сімейного кодексу України якщо через поважні причини особа не знала про те, що вона записана батьком дитини, і померла, оспорити батьківство можуть її спадкоємці: дружина, батьки та діти. До вимоги про виключення запису про особу як батька дитини з актового запису про народження дитина позовна давність не застосовується.
Відповідно до ч. 2 ст. 136 Сімейного кодексу України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Згідно звіту про встановлення батьківства ДНК від 21.06.2023, ймовірність батьківства ОСОБА_4 щодо ОСОБА_2 дорівнює 99,9999993%.
Проаналізувавши встановлені обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги представника позивача є обгрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому позов слід задовольнити і рішення про задоволення позову може бути ухвалене в підготовчому засіданні.
На підставі ст.ст. 122, 133, 136, 137 Сімейного кодексу України, ст.ст. 15, 16 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 200, 247, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Виключити з актового запису про народження № 23 від 09 вересня 2002 року, відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як батька дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Виконавчим комітетом Луківської селищної ради Турійського району Волинської області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 968 (дев'ятсот шістдесят вісім) грн. 96 коп.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 ).
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 ).
Суддя /підпис/ С.П. Матвійчук
Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук