Справа № 159/2237/25
Провадження № 2/159/1036/25
03 червня 2025 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Губара В.Є.,
за участю секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», в інтересах якого діє представник Ляр Д.Ю., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
14.04.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшов позов Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», поданий у його інтересах представником Ляром Д.Ю., до ОСОБА_1 , в якому позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 05.03.2015 у сумі 34854,72 грн.
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
03.06.2025 до початку судового розгляду представник позивача надав суду через систему «Електронний суд» заяву про залишення позову без розгляду, розгляд даної справи просить здійснювати без участі представника позивача.
Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило, причини неявки суду не повідомив. Відзив по позовну заяву не подано.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.
Відповідно до норм ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.
Отже, підстави для відмови у задоволенні цієї заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.
На підставі наведеного, керуючись ст.13, ст.247, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України,
Позовну заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», в інтересах якого діє представник Ляр Д.Ю., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Головуючий:В. Є. Губар