Справа №155/1320/24
Провадження №2-о/155/28/25
03.06.2025 м. Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Сметани В.М.,
присяжних Красевича В.В., Кульган Т.В.,
при секретарі судових засідань Ревуцької М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Берестечківського психоневрологічного інтернату Волинської обласної ради, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Берестечківської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
Заявник 05 серпня 2024 року звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Клопотання обґрунтовує, що рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 15 листопада 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особу з інвалідністю першої групи з дитинства визнано недієздатною строком на 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили. До встановлення опіки і призначення опікуна, опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює Берестечківський психоневрологічний інтернат.
Вказує, що строк дії рішення закінчується, а обставини, які були підставою для визнання недієздатною ОСОБА_1 не змінились, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки хворіє важкою розумовою відсталістю.
На підставі наведеного просить продовжити строк дії рішення Горохівського районного суду Волинської області від 15 листопада 2022 року про визнання ОСОБА_1 недієздатною та встановити опіку Берестечківського психоневрологічного інтернату .
Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 13 серпня 2024 року прийнято до розгляду заяву та відкрито окреме провадження у справі, призначено судове засідання.
Ухвалою суду від 04 вересня 2024 року в справі призначено судову психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
Ухвалою суду від 25 березня 2025 року провадження у даній справі поновлено.
Представника заявника Берестечківського психоневрологічного інтернату в судове засідання не з'явився, однак скерував до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав з наведених у ньому підстав, просить його задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, однак в заяві до суду просив розгляд справи провести у його відсутності, заявлені вимоги визнає та не заперечує щодо задоволення клопотання.
Адвокат особи відносно якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною - ОСОБА_2 в заяві до суду клопотання про продовження строку дії рішення суду підтримала, вказувала, що таке рішення суду буде в інтересах ОСОБА_1 .
Дослідивши докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, подання, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення за наступних підстав.
Відповідно до ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров'я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку.
Відповідно до ст.3 ЗУ «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.
Стаття 1 вказаного Закону, визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов'язаних зі станом її психічного здоров'я (ч. 1 ст. 7 Закону).
Статтею 299 ЦПК України, визначено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров'я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров'я.
Для визначення фактичної можливості такої особи з'явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 15 листопада 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною строком на 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили (а.с.3-4).
Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України, передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.
Відповідно до ч.7 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч.8 ст.300 ЦПК України).
Висновком судово-психіатричного експерта № 261 від 20 лютого 2025 року підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді «Важкої розумової відсталості». Розлад, на який страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є стійким та хронічним. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії ВЛН №0115554, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має першу А групу інвалідності, причини інвалідності: інвалідність з дитинства. Інвалідність встановлена довічно (а.с.8).
Таким чином, оскільки ОСОБА_1 внаслідок стійкого та хронічного психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, то суд дійшов висновку, що є підстави для продовження строку дії рішення Горохівського районного суду Волинської області від 15 листопада 2022 року про визнання недієздатною ОСОБА_1 , ще на два роки.
Частиною 1 статті 60 ЦК України, передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно ч.1 ст.63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно довідки №792 від 12.08.2024 року, виданої Берестечківським психоневрологічним інтернатом Волинської обласної ради, підопічна ОСОБА_1 , 1992 року народження, інвалід з дитинства І А групи, дійсно проживає в установі з 25.05.2021 року та знаходиться на повному державному забезпеченні з 26.05.2021 року по даний час (а.с.20).
Рішенням виконавчого комітету Берестечківської міської ради №71 від 12 травня 2025 року, затверджено висновок органу опіки та піклування Берестечківської міської ради про можливість визнання опіки Берестечківського психоневрологічного інтернату над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі визнання її недієздатною та органу опіки і піклування вирішено звернутись з поданням до суду про можливість визнання опіки Берестечківського психоневрологічного інтернату над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її недієздатною.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Берестечківської міської ради про можливість визнання опіки Берестечківського психоневрологічного інтернату над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого рішенням виконавчого комітету від 12 травня 2025 року №71, орган опіки та піклування Берестечківської міської ради визнає можливим призначення опіки Берестечківським психоневрологічним інтернатом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її недієздатною.
Згідно ст. 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.
У відповідності до ст.66 ЦК України, опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює Берестечківський психоневрологічний інтернат Волинської обласної ради на час перебування підопічної у Берестечківському психоневрологічному інтернаті.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідним встановити опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передавши під опіку Берестечківського психоневрологічного інтернату Волинської обласної ради в особі директора інтернату (особи, яка виконує його обов'язки на час відсутності директора).
Враховуючи, що є підстави для продовження строку дії рішення Горохівського районного суду Волинської області від 15 листопада 2022 року про визнання недієздатною ОСОБА_1 , яка за станом здоров'я не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, перебуває на повному державному забезпеченні у Берестечківському психоневрологічному інтернаті, виходячи з положень ст. 66 ЦК України, здійснення опіки над недієздатною особою та виконання від імені держави обов'язків опікуна слід покласти на Берестечківський психоневрологічний інтернат, в особі директора інтернату (особи, яка виконує його обов'язки на час відсутності директора).
Згідно ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Відтак, судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у сумі 10300,60 гривень слід віднести на рахунок держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 5, 13, 89, 259, 263-265, 299, 300 ЦПК України, ст.ст.30, 39, 40 ЦК України, ст.3 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд
Клопотання Берестечківського психоневрологічного інтернату Волинської обласної ради, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Берестечківської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Горохівського районного суду Волинської області від 15 листопада 2022 року про визнання недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 (два) роки з дня набрання даним рішенням законної сили.
Встановити над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку Берестечківського психоневрологічного інтернату до призначення опікуна в особі директора інтернату (особи, яка виконує його обов'язки на час відсутності директора).
Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у сумі 10 300,60 гривень віднести на рахунок держави.
Роз'яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 (п'ятнадцять) днів до закінчення строку визначеного судом.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення в повному обсязі складено 03 червня 2025 року.
Суддя Горохівського районного суду
Волинської області В.М. Сметана
Присяжні: В.В. Красевич
Т.В. Кульган