154/950/25
3/154/1090/25
03 червня 2025 року м. Володимир
Суддя Володимирського міського суду Волинської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 204-1 КУпАП постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.04.2025 року до штрафу у розмірі 8500 грн.,
за ч.2 ст. 204-1 КУпАП,
25 лютого 2025 року громадянин України ОСОБА_1 близько 18 год 30 хв на території Устилузької ОТГ Володимирського району Волинської області за 500 м від лінії державного кордону, 200 м від лінії прикордонних інженерних споруджень в районі прикордонного знаку № 924 на напрямку Коритниця (Україна) -Матче (Польща) повторно протягом року здійснив спробу незаконного перетину державного кордону України поза пунктом пропуску, чим порушив вимоги Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року», за що передбачена відповідальність ст. 204-1 ч.2 КУпАП.
ОСОБА_1 , який був повідомлений про розгляд справи у встановленому законодавством порядку, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв та клопотань не подала.
Відповідно ст. 268 КУпАП, під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Згідно ст.18 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суддя бере до уваги рішення ЄСПЛ від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України», яким наголошено, що сторони в розумінні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.
З урахуванням того, що ОСОБА_1 не реалізувала своє право на участь у судовому розгляді, зважаючи на положення ст. 38, 268, 277 КУпАП, з метою забезпечення своєчасного та якісного розгляду справи, суддя дійшла висновку про можливість розглянути справу по суті за наявними доказами.
Положеннями 204-1 ч.2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність особи за перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинене групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Відповідно до положень ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.
Згідно вимог ст. 247 ч.7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи те, що справа у провадження судді надійшла 08 травня 2025 року, а трьохмісячний строк з моменту вчинення правопорушення, в межах якого може бути накладено стягнення, сплинув 25 травня 2025 року, з урахуванням положень ст. 247 ч.7 КУпАП, провадження по справі підлягає до закриття, а правопорушник звільненню від адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. 30, 36 ч.2, 40-1, 221, 277, 283-285 КпАП України, на підставі ч. 2 ст. 204-1 КпАП України,
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 204-1 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ірина КУСІК