Справа №766/4345/24
н/п 1-кп/766/1088/25
про призначення судової авто-товарознавчої експертизи
04.06.2025 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів
медичного характеру (в режимі відеоконференції): ОСОБА_4
захисника (в режимі відеоконференції): ОСОБА_5
під час відкритого судового засідання в залі суду м. Херсона, проведеного в режимі відеоконференції з Дніпровською філією «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 01.10.2023 під №12023231040002012 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суспільно-небезпечне діяння якого підпадає під ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -
У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 , дії якого підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Так за змістом клопотання ОСОБА_4 , не усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та не керуючи ними, не передбачаючи суспільно-небезпечних наслідків суспільно-небезпечного діяння та не бажаючи їх настання, 01.10.2023 о 01:32 годині, перебуваючи на парковці біля будинку №26 по вул. Вишневій в м. Херсоні, підійшовши до передньої частини автомобіля марки «КІА» моделі «SPORTAGE», 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у власності Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації та користуванні заступника голови Херсонської обласної військової адміністрації ОСОБА_6 , та із використанням невстановленої горючої рідини здійснив підпал вказаного транспортного засобу, в результаті якого знищив останній, чим спричинив шкоду у розмірі 743 070 гривень. Також в результаті вищезазначених дій ОСОБА_4 було пошкоджено автомобіль «SKODA» моделі «OCTAVIA», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебував у власності ОСОБА_7 та фактично належав ОСОБА_8 чим спричинив шкоду останньому в розмірі 78 880,19 гривень, після чого зник з місця вчинення суспільно-небезпечного діяння.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 194 КК України, а саме: умисне знищення та пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, що заподіяло майнову шкоду в особливо великих розмірах.
Під час судового розгляду 09.04.2025 прокурором було заявлено клопотання про призначення додаткової судової авто-товарознавчої експертизи, оскільки під час досудового розслідування розмір матеріального збитку, завданого підпалом автомобіля «КІА» моделі «SPORTAGE» належним чином визначено не було, а відповідна обставина впливає на кваліфікацію дій ОСОБА_4 .
Стороною захисту заперечень щодо призначення експертизи висловлено не було.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.04.2025 у даному кримінальному провадженні призначено судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено питання щодо вартості відновлювального ремонту транспортного засобу, а також розміру завданого матеріального збитку внаслідок його пошкодження.
14.05.2024 на адресу суду надійшло клопотання експерта, в якому зазначено про необхідність зазначення дати, станом на яку виникла необхідність встановлення завданого матеріального збитку. Крім того просив вирішити питання надання на огляд об'єкта дослідження, у разі неможливості забезпечити огляд - надати дозвіл на проведення експертизи за наявними матеріалами справи та дозволити використання фотозображень, долучених до протоколу огляду місця події.
Крім того експерт просить визначити суд ряд технічних та якісних характеристик досліджуваного автомобіля у разі неможливості його фізичного огляду.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, з урахуванням того, що експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов?язаних із проведенням експертизи, суд вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню, проте частково, оскільки в розпорядженні суду немає відомостей щодо фізичного стану та комплектації автомобіля, тоді як суд не наділений повноваженнями на збирання відповідної інформації.
Керуючись ст. ст. 101, 102, 242, 332, 372, 376 КПК України, суд, -
1. Клопотання прокурора про призначення судової авто-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 01.10.2023 під №12023231040002012 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суспільно-небезпечне діяння якого підпадає під ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,
судову авто-товарознавчу експертизу,
проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Херсонській області (73026, м. Херсон, Миколаївське шосе, 28-а), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
2. На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1) Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки «КІА» моделі «SPORTAGE», 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження, яке мало місце 01.10.2023, станом на 01.10.2023?
2) Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки «КІА» моделі «SPORTAGE», 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження, яке мало місце 01.10.2023, станом на 01.10.2023?
3. Роз'яснити експертові його обов'язки та права встановлені ст. 69 КПК України: Експерт має право: знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження; заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов?язаних із проведенням експертизи; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об?єктів дослідження; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання; ставити запитання, що стосуються предмета та об?єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні; одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов?язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов?язком особи, яка залучена як експерт; заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом; користуватися іншими правами, передбаченими Законом України «Про судову експертизу».
Експерт зобов'язаний: особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об?єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз?яснити його; прибути до суду і дати відповіді на запитання під час допиту; забезпечити збереження об'єкта експертизи. Якщо дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта; не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у зв'язку з виконанням обов'язків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати; заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України; повідомляти особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів; у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно заявляти клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляти про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб; додержуватись порядку в судовому засіданні, беззаперечно підкорятись відповідним розпорядженням головуючого.
За завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків у суді, невиконання інших обов'язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
4. У розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження №766/4345/24.
5. Зобов'язати прокурора у даному кримінальному провадженні надати на огляд об'єкт дослідження, а саме: транспортний засіб марки «КІА» моделі «SPORTAGE», 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також його реєстраційні документи.
6. У разі неможливості надання на огляд транспортного засобу марки «КІА» моделі «SPORTAGE», 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , дозволити експерту проведення експертизи без особистого огляду автомобіля, а саме: по матеріалах кримінального провадження.
7. Дозволити експерту використання фотозображень, що містяться на оптичному диску (а.п. 220 том І), який містить фотографії з огляду місця події біля будинку за адресою: вул. Вишнева, 26, м. Херсон.
Суддя: ОСОБА_9