Справа № 766/1772/25
н/п 2-сз/766/42/25
за результатами розгляду клопотання
27.05.2025р. Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
26.05.2025 року судді, згідно реєстру вхідної кореспонденції, передано заяву ОСОБА_1 в якій він просить постановити ухвалу про повернення судового збору по справі № №766/1772/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша Херсонська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з її поверненням (Ухвала Херсонського міського суду Херсонської області від 10.03.2025 року, справа № 766/1772/25, н/п 2/766/7818/25). У разі задоволення заяви щодо повернення йому суми сплаченого судового збору, просить видати, або направити поштою, завірену належним чином копію ухвали суду з оригіналом квитанції.
Дослідивши матеріали заяви про повернення судового збору, суд приходить до таких висновків.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.03.2025 року у справі №766/1772/25 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша Херсонська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, повернуто заявнику, разом із оригіналами доданих до позовної заяви документів, в тому числі, й оригінал квитанції про сплату судового збору.
Згідно розписки, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 11.03.2025 року особисто, в приміщенні суду отримано копію ухвали, матеріали позову та оригінал квитанції.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За приписами частини першої статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету з оригіналу або із засвідченої копії платіжного документа (платіжного доручення, квитанції тощо).
Оскільки заявником не надано до суду оригіналу або засвідченої копії квитанції про сплату судового збору, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , про повернення судового збору, та оригіналу квитанції про сплату судового збору не підлягає задоволенню.
Заявник не позбавлений можливості повторно звернутися до суду із заявою (клопотанням) про повернення судового збору, надавши суду оригінал відповідного платіжного документа про сплату судового збору.
Керуючись ст. ст. 133, 260, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, - відмовити.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду є остаточною, апеляційному оскарженню не підлягає.
СуддяІ. Ю. Зуб