Справа№592/4018/25
Провадження №2/592/1471/25
(ЗАОЧНЕ)
04 червня 2025 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді - Алфьорова А.М., за участю секретаря - Літовченко С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду і свої позовні вимоги мотивує тим, що 25.10.2021 р. між ним та відповідачем укладено кредитний договір № 501378556, за умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит готівкою у сумі 250000 грн., зі сплатою 25 % річних, строком на 60 місяців, дата повернення кредиту 25.10.2026 р. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконала, в результаті чого утворилася заборгованість у розмірі 451149 грн. 81 коп., з яких: 242924 грн. 54 коп. - заборгованість за кредитом; 208225 грн. 27 коп. - заборгованість по відсоткам. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає. Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 501378556 від 25.10.2021 р. у сумі 451149 грн. 81 коп.; стягнути з відповідача на його користь витрати за надання правничої допомоги у сумі 36015 грн. 26 коп. та судовий збір у сумі 5413 грн. 80 коп.
У судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача АТ «Сенс Банк» - Цимбал В.І. надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Крім того, представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді.
Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 25.10.2021 р. між АТ «Сенс Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 501378556, за умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит готівкою у сумі 250000 грн., зі сплатою 25 % річних, строком на 60 місяців, дата повернення кредиту 25.10.2026 р., що підтверджується офертою на укладення угоди про надання кредиту № 501378556, акцептом пропозиції на укладання угоди про надання кредиту № 501378556, додатком № 1 «Графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, паспортом споживчого кредиту, анкетою-заявою про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк».
12.08.2022 р. загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк», про що був внесений запис про зміну найменування внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.11.2022 р.
Відповідач свої договірні зобов'язання перед позивачем не виконала, допустивши прострочення та утворення заборгованості у розмірі 451149 грн. 81 коп., з яких: 242924 грн. 54 коп. - заборгованість за кредитом; 208225 грн. 27 коп. - заборгованість по відсоткам.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов'язання, сплата неустойки, що передбачено ст.ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню - необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 501378556 від 25.10.2021 р. у сумі 451149 грн. 81 коп.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 5413 грн. 80 коп., а також витрати за надання правничої допомоги у сумі 36015 грн. 26 коп., оскільки вказані витрати підтверджені належними доказами, а відповідачем ОСОБА_1 не були надані докази на спростування їх розміру.
Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 546, 549, 551, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд -
Позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором № 501378556 від 25.10.2021 р. у сумі 451149 грн. 81 коп. з яких: 242924 грн. 54 коп. - заборгованість за кредитом; 208225 грн. 27 коп. - заборгованість по відсоткам.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» витрати за надання правничої допомоги у сумі 36015 грн. 26 коп. та судовий збір у сумі 5413 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя А.М. Алфьоров