Справа № 466/4688/25
Провадження № 2/466/2289/25
про залучення співвідповідача
04 червня 2025 року м.Львів
Шевченківський районний суд м.Львова
у складі: головуючого судді Білінської Г.Б.
секретаря судового засідання Ханас С.О.
з участю представника позивача Лазор У.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним,-
Позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Лазор Уляну Миколаївну заернулася до Шевченківського районного суду м.Львова з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним.
20.05.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
04.06.2025 року від представника позивача надійшло клопотання про залучення ОСОБА_4 як законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості співвідповідача.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче засідання не з'явилися, про час та дату розгляду справи повідомлялись належним чином.
Згідно ст.51 ЦПК України суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.
Так, як видно із долученої до матеріалів справи довідки, виданої державним нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області, спадкоємцем за законом є неповнолітній син ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оскільки розгляд справи впливатиме і на його права, просить залучити в якості співвідповідача законного представника ОСОБА_5 його матір - ОСОБА_4 .
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.
Таким чином, зважаючи на те, що згідно довідки, виданої державним нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області, спадкоємцем за законом є неповнолітній син відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та для правильного і об'єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості співвідповідача законного представника ОСОБА_5 його матір - ОСОБА_4 .
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 51, 84, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -
постановив:
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним в якості співвідповідача законного представника ОСОБА_5 його матір - ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В підготовчому засіданні оголосити перерву до 30.06.2025 до 13 год. 50 хв., скерувати ОСОБА_4 копію позовної заяви з додатками.
Роз'яснити співвідповідачу, що вона користуються правами та обов'язками передбаченими ст.ст. 43, 49 ЦПК України.
Встановити співвідповідачу строк для подання відзиву на позов п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г. Б. Білінська