Справа № 452/1917/25
Провадження № 1-кс/452/357/2025
Іменем України
03 червня 2025 року м. Самбір
Слідча суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення огляду,
До слідчої судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області 03 червня 2025 року надійшло клопотання слідчого СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про проведення огляду житлового будинку та прилеглої до нього території, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025141290000332 від 31 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
До початку розгляду клопотання по суті заступник начальника ВП начальник СВ Самбірського відділу поліцій Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 03 червня 2025 року звернувся в суд із заявою про повернення клопотання на доопрацювання.
Учасники кримінального провадження у судове засідання не з'явилися.
Слідча суддя вважає за можливе розглянути клопотання без застосування технічних засобів фіксування процесу, що відповідає приписам ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідча суддя, дослідивши матеріали провадження та заяву заступника начальника ВП начальника СВ Самбірського відділу поліцій Головного управління Національної поліції у Львівській області про про повернення клопотання на доопрацювання, дійшла наступного висновку.
Відповідно до п. 19) ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення слідчого, приходжу до переконання, що клопотання про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025141290000332 від 31 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, слід повернути на доопрацювання, що у відповідності до п. 19) ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, є правом слідчого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 7, 19, 26 КПК України, слідча суддя,
Заяву слідчого про повернення клопотання -задовольнити.
Клопотання слідчого СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025141290000332 від 31 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, - повернути слядчому для доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя