Справа № 451/546/25
Провадження № 2/451/237/25
іменем України
04 червня 2025 року місто Радехів
Радехівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,
секретаря судового засідання Сологуб М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радехівської міської ради Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та встановлення факту, що має юридичне значення,
встановив:
Стислий виклад позиції сторін
Представником позивача ОСОБА_2 - адвокатом А. Фреєм через систему «Електронний суд» (документ сформований 08.04.2025) надіслано позовну заяву до Радехівської міської ради Львівської області (відповідач) про визнання права власності в порядку спадкування, у якій просить:
встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав разом із братом ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 ;
визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на земельні ділянки, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Корчинської сільської ради Радехівського району Львівської області і належать матері спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №0945 виданого на підставі розпорядження голови Радехівської райдержадміністрації Львівської області від 04.05.2000 року №185, зареєстрований 23.01.2001 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №11422, спадкоємцем якої був її син, ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав;
визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на земельні ділянки, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Корчинської сільської ради Радехівського району львівської області і належать батьку спадкодавця, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №094550 виданого на підставі розпорядження голови Радехівської райдержадміністрації Львівської області від 04.05.2000 року №185, зареєстрований 23.01.2001 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №11454 , спадкоємцями якого були його син, ОСОБА_3 і дружина ОСОБА_4 які прийняли спадщину, але не оформили своїх спадкових прав.
В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору представник позивача покликається на те, зокрема, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Гоголів Радехівського району Львівської області помер батько позивача - ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилася спадщина та залишилось наступне спадкове майно, а саме: земельна ділянка загальною площею 2.1533 га надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Корчинської сільської ради Радехівського району Львівської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №094550 виданого на підставі розпорядження голови Радехівської райдержадміністрації Львівської області від 04.05.2000 №185, зареєстрований 23.01.2001 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №11422.
Від імені померлого виконком Корчинської сільської ради Радехівського району Львівської області заповіт не посвідчував. На день смерті ОСОБА_5 разом з ним в одному будинку були зареєстровані: ОСОБА_4 -дружина, 1920 р.н., та ОСОБА_3 -син,1955 р.н.
ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_4 , від імені останньої виконком Корчинської сільської ради Радехівського району Львівської області заповіт не посвідчував.
ОСОБА_3 (рідний брат позивача) помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Гоголів Радехівського району Львівської області. На момент смерті ОСОБА_3 разом із ним проживав без реєстрації його рідний брат - ОСОБА_1 (позивач).
Однак, нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме земельні ділянки, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Корчинської сільської ради Радехівського району Львівської області і належать матері спадкодавця, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцем якої був її син, ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав; земельні ділянки, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Корчинської сільської ради Радехівського району Львівської області і належать батьку спадкодавця ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкоємцями якого були його син, ОСОБА_3 і дружина ОСОБА_4 які прийняли спадщину, але не оформили своїх спадкових прав.
Відповідачі правом на подання відзиву не скористалися.
Заяви та клопотання учасників справи
06.05.2025 представник відповідача подав на розгляд суду клопотання, в якому останній просить суд розгляд справи здійснювати у його відсутності(а.с.53).
08.05.2025 представником позивача на розгляд суду подано клопотання, в якому останній просить суд розгляд справи здійснювати без його участі, проти закриття підготовчого провадження не заперечує(а.с.54).
04.06.2025 представником позивача на розгляд суду подано клопотання, в якому останній просить суд розгляд справи здійснювати без його участі , позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити(а.с.59).
Враховуючи вищевикладене та зважаючи на вимоги частини 1, 3 статті 211, частини 1 статті 223 та частини 2 статті 247 ЦПК України суд доходить висновку про можливість проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Процесуальні дії суду у справі
Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 10.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження(а.с.51).
Ухвалою підготовчого засідання від 08.05.2025 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті(а.с.57).
Суд, з'ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з такого.
Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.10.1956(а.с.43).
Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00043458580 від 06.02.2024 встановлено, що батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.20-21).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданого повторно, серії НОМЕР_2 від 10.05.2018 встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 в с. Гоголів, Радехівського району, Львівської області (а.с.45).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 01.02.2002 встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Гоголів, Радехівського району, Львівської області (а.с.46).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 23.01.2012 встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 в с. Гоголів, Радехівського району, Львівської області (а.с.44).
Відповідно до копій витягів зі спадкового реєстру № 75387128 від 11.01.2024, №75387264 від 11.01.2024 та №75387381 від 11.01.2024 встановлено, що відомості у Спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 - відсутні(а.с.22,23,24).
Згідно із копією відповіді № 131/33.16-02.17 від 27.02.2025 вбачається, що актового запису про шлюб(розірвання шлюбу), народження дитини ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - не виявлено(а.с.25).
Відповідно до копії довідки № 152 від 03.04.2023 вбачається, що ОСОБА_5 постійно до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Від імені померлого виконком Корчинської сільської ради Радехівського району Львівської області заповіт не посвідчував. На день смерті гр. ОСОБА_5 разом з ним в одному будинку були зареєстровані: - ОСОБА_4 -дружина, 1920 р.н., - ОСОБА_3 -син,1955 р.н.(а.с.30).
Згідно із копією довідки №154 від 05.04.2023 виданої Радехівською міською радою Львівської області про те, що ОСОБА_3 постійно до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_12 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Від імені померлого виконком Корчинської сільської ради Радехівського району Львівської області заповіт не посвідчував. На день смерті гр. ОСОБА_3 разом з ним в одному будинку були зареєстровані: -Зареєстрований один(а.с.31).
Згідно із копією довідки № 155 від 05.04.2023 виданої Радехівською міською радою Львівської області про те, що ОСОБА_4 постійно до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Від імені померлої виконком Корчинської сільської ради Радехівського району Львівської області заповіт не посвідчував. На день смерті гр. ОСОБА_4 разом з нею в одному будинку були зареєстровані: - ОСОБА_3 -син,1955 р.н.(а.с.32).
Відповідно до копії Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії I-ЛВ № 094550, виданого 23 січня 2001 року на підставі розпорядження голови Радехівської райдержадміністрації Ради народних депутатів від 04.05.2000 № 185 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №11422 вбачається, що ОСОБА_5 передається у приватну власність земельна ділянка площею 2,1533 гектарів розташована на території Корчинської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва(а.с.26-27).
Копією Розпорядження та додатком до розпорядження Голови Радехівської районної державної адміністрації від 04 травня 2000 року № 185 «Про затвердження проекту передачі земельних часток (паїв)та видачу державних актів на право приватної власністі на землю громадянам с. Корчин, с. Радванці, с. Гоголів Корчинської сільської ради» підтверджується, що ОСОБА_5 виділено земельну ділянку площею 2,1533 га (а.с.55,51).
Відповідно до копії Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії I-ЛВ № 094582, виданого 23 січня 2001 року на підставі розпорядження голови Радехівської райдержадміністрації Ради народних депутатів від 04.05.2000 № 185 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №11454 вбачається, що ОСОБА_4 передається у приватну власність земельна ділянка площею 2,1358 гектарів розташована на території Корчинської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва(а.с.28-29).
Копією Розпорядження та додатком до розпорядження Голови Радехівської районної державної адміністрації від 04 травня 2000 року № 185 «Про затвердження проекту передачі земельних часток (паїв)та видачу державних актів на право приватної власністі на землю громадянам АДРЕСА_2 » підтверджується, що ОСОБА_4 виділено земельну ділянку площею 2,1358 га (а.с.39,40-42).
Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 22/02-31 від 26.01.2024 встановлено, що нотаріус відмовив ОСОБА_13 у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно(а.с.36-38).
Відповідно до копії спадкової справи №54/2013, заведеної після смерті спадкодавця - ОСОБА_14 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_13 , вбачається, що дочка - ОСОБА_15 прийняла спадщину(а.с.47-92).
Відповідно до копії спадкової справи №142/2000, заведеної після смерті спадкодавця - ОСОБА_16 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_14 , вбачається, що ОСОБА_17 прийняла спадщину(а.с. 94-105).
Зміст спірних правовідносин
Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв'язку з наявністю у позивача права на спадкування і неможливістю реалізації цього права через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачу у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування
До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР) та Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).
Так, частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення факту.
Водночас, нормою частини 2 цієї статті ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Крім цього, судом застосовано норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.
Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема, встановлення факту родинних відносин та визначають обсяг суб'єктивних прав і юридичних обов'язків, якими наділені сторони у цих правовідносинах.
Окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм процесуального закону, суд зважає на роз'яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 (далі - Постанова Пленуму ВСУ).
Так, у пункті 1 Постанови Пленуму ВСУ звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
У пункті 16 постанови звернуто увагу на те, що заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. У тому ж разі, коли всі необхідні документи були, але у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, заінтересована особа може звернутись до суду не з заявою про встановлення факту прийняття спадщини, а зі скаргою на відмову вчинити нотаріальну дію.
Так, відповідно до статті 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.
Нормою статті 527 ЦК УРСР передбачено, що спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.
Спадкоємцями за законом є особи, які входять у першу та другу черги спадкоємців за законом (статті 529, 530 ЦК УРСР), утриманці (стаття 531 ЦК УРСР), усиновлені та усиновителі (стаття 532 ЦК УРСР).
Згідно з приписами частини 1 статті 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.
Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (стаття 548 ЦК УРСР).
Відповідно до частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Згідно з пунктами 4, 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.
Нормою статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Так, нормою статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно з приписами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (частина 1 статті 1225 ЦК України).
Згідно з частиною 1 та 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Приписами частини 1 статті 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Застосовані судом норми права регулюють вищенаведені спірні правовідносини та визначають обсяг суб'єктивних прав та юридичних обов'язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.
Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову
Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що що ІНФОРМАЦІЯ_5 в в с. Гоголів Радехівського району Львівської області помер батько позивача - ОСОБА_5 . Після смерті відкрилася спадщина та залишилось наступне спадкове майно, а саме: земельна ділянка загальною площею 2.1533 га надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Корчинської сільської ради Радехівського району Львівської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №094550 виданого на підставі розпорядження голови Радехівської райдержадміністрації Львівської області від 04.05.2000 року №185, зареєстрований 23.01.2001 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №11422.
Крім цього, судом встановлено, що нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме земельні ділянки, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Корчинської сільської ради Радехівського району Львівської області і належать матері спадкодавця, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцем якої був її син, ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав; земельні ділянки, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Корчинської сільської ради Радехівського району Львівської області і належать батьку спадкодавця ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкоємцями якого були його син, ОСОБА_3 і дружина ОСОБА_4 які прийняли спадщину, але не оформили своїх спадкових прав.
Суд зауважує, що ОСОБА_18 вважається таким, що прийняв спадщину, адже подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеність фактук спільного поживання між позивачем та його братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак, позивач позбавлений можливості юридично оформити право на спадкове майно у визначений законом спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій.
Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право ОСОБА_2 не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв'язку з чим і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити.
На підставі статей 525, 529, 548, 549 Цивільного кодексу Української РСР, пунктів 4, 5 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 89, 200, 259, 264, 265, 293 Цивільного процесуального кодексу України, Радехівський районний суд Львівської області,
ухвалив:
позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Сокальським РВ УМВС України у Львівській області від 31 липня 2001 року, РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 ) до Радехівської міської ради Львівської області (місцезнаходження: пр. Відродження, 3, м. Радехів, Шептицький район, Львівська область, ідентифікаційний код юридичної особи 26361149) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав разом із братом ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на земельні ділянки, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Корчинської сільської ради Радехівського району Львівської області і належать матері спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №0945 виданого на підставі розпорядження голови Радехівської райдержадміністрації Львівської області від 04.05.2000 №185, зареєстрований 23.01.2001 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №11422, спадкоємцем якої був її син, ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на земельні ділянки, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Корчинської сільської ради Радехівського району львівської області і належать батьку спадкодавця, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №094550 виданого на підставі розпорядження голови Радехівської райдержадміністрації Львівської області від 04.05.2000 №185, зареєстрований 23.01.2001 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №11454 , спадкоємцями якого були його син, ОСОБА_3 і дружина ОСОБА_4 які прийняли спадщину, але не оформили своїх спадкових прав.
Судові витрати у справі покласти на позивача.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Головуючий суддяО. Куцик-Трускавецька