Справа №522/12062/24
Провадження №1-кс/522/3579/25
04 червня 2025 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 про продовження дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,
Слідчим відділенням відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024162510000510 від 06.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2025 приблизно о 23 годині 25 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, за адресою: АДРЕСА_2 , між раніше не знайомими ОСОБА_4 тa ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходились в стані алкогольного оп'яніння, раптово виник словесний конфлікт, який в подальшому переріс в бійку, під час якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
Приступивши до безпосередньої реалізації свого злочинного наміру, направленого на умисне нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного оп'яніння, приблизно о 23 годині 28 хвилини, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, біля закладу харчування «McDonalds» за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська, буд. 23, наніс один удар кулаком правої руки в область лівої сторони обличчя ОСОБА_7 від якого останній впав на кам'яну поверхню тротуарної плитки вдарившись при цьому головою від чого втратив свідомість. В подальшому ОСОБА_4 , бажаючи довести свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , який в цей час лежав на тротуарі без свідомості, усвідомлюючи безпорадний стан ОСОБА_7 , передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись в положенні над лежачим та перебуваючим без свідомості потерпілим ОСОБА_7 , продовжив умисно наносити хаотичні удари руками в область обличчя та голови ОСОБА_7 , тим самим, ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, перелому основи черепа за рахунок лінійних переломів добової кістки справа, у проекції правої лобової пазухи з переходом у верхню і задньо-латеральну стінку правої орбіти далі на верхню стінку комірок решітчастої кістки справа, субдуральний крововилив лобової частки справа, гемосинус.
В подальшому протиправні дії ОСОБА_4 були припинені військовослужбовцями Національної гвардії України, а потерпілого ОСОБА_7 без свідомості каретою швидкої медичної допомоги було доставлено до КНП «Міська клінічна лікарня № 1» ОМР, розташованої за адресою: місто Одеса, вулиця Мясоєдовська, 32, де йому було надано невідкладну кваліфіковану медичну допомогу.
Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке кваліфікується як - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наступне.
06.04.2025, ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
07.04.2025, ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, яке кваліфікується, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 , інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 ;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого він розповів про обставини заподіяння йому тяжких тілесних ушкоджень, та проведення із ним впізнання особи яка заподіяла йому тілесні ушкодження, за фотознімками;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та проведення із ним впізнання особи за фотознімками;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та проведення із ним впізнання особи за фотознімками;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та проведення із нею впізнання особи за фотознімками;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
- довідкою зі КНП «МКЛ № 1» ОМР» на ім'я ОСОБА_7 , згідно якої йому заподіяні тілесні ушкодження у вигляді заритої черепно-мозкової травми, перелому основи черепа за рахунок лінійних переломів лобової кістки справа, у проекції правої лобової пазухи з переходом у верхню і задньо-латеральну стінку правої орбіти далі на верхню стінку комірок решітчастої кістки справа, субдуральний крововилив лобової частки справа, гемосинус;
- оглядом відео-файлів з камер зовнішнього відеоспостереження, за адресою: вул. Дерибасівська в м. Одесі, під час огляду якого встановлено наявність словесного конфлікту та штовханини між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , під час якого встановлено що ОСОБА_4 наносить удар кулаком правої руки потерпілому ОСОБА_7 в область голови;
- оглядом відеозапису за участю потерпілого ОСОБА_7 , під час огляду якого, останній впізнав учасників події на відео, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , та себе, під час конфлікту;
- оглядом відеозапису за участю підозрюваного ОСОБА_4 , під час огляду якого, останній впізнав учасників події на відео, а саме: ОСОБА_7 , та себе, під час конфлікту;
- слідчим експериментом за участю потерпілого ОСОБА_7 , який показав, яким чином 05.04.2025, за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська, буд. 33, ОСОБА_4 , під час конфлікту наніс йому удар кулаком правої руки по обличчю;
- слідчим експериментом за участю свідка ОСОБА_11 , який показав, яким чином 05.04.2025, за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська, буд. 33, як підозрюваний ОСОБА_4 під час конфлікту із ОСОБА_7 , наніс останньому удар кулаком правої руки по обличчю;
- та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
08.04.2025, ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», на строк до 04.06.2025 включно, із визначенням розміру застави у вигляді 30 (тридцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 90 840 гривень, та визначені обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави.
Відповідно до листа начальника ІТТ №1 ГУНП в Одеській області від 09.04.2025 №356, ОСОБА_4 09.04.2025 о 10.45 звільнений з-під варти під заставу у зв'язку із внесенням застави.
29.05.2025 керівником Приморської окружної прокуратури міста Одеси строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025162510000510 від 06.04.2025 продовжено до 3-х місяців, тобто до 07.07.2025.
Встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років.
У відповідності з вимогами ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені ч. 1 даної статті.
У зазначеному випадку метою застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігти спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
На теперішній час ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України не відпали а саме, підозрюваний ОСОБА_4 , вільно пересуваючись, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, та вчинити інше правопорушення відповідно.
Враховуючи особу підозрювану, продовження обов'язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України покладених судом на ОСОБА_4 , забезпечить достатнє виконання ним процесуальних обов'язків, передбачених чинним КПК України і його належної поведінки, прокурор просить продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку проведення досудового розслідування, а саме до 07.07.2025: 1) прибувати до прокурора, слідчого або суду за вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_4 зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватись від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
06.04.2025, ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
07.04.2025, ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, яке кваліфікується, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
08.04.2025, ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», на строк до 04.06.2025 включно, із визначенням розміру застави у вигляді 30 (тридцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 90 840 гривень, та визначені обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави.
Відповідно до листа начальника ІТТ №1 ГУНП в Одеській області від 09.04.2025 №356, ОСОБА_4 09.04.2025 о 10.45 звільнений з-під варти під заставу у зв'язку із внесенням застави.
29.05.2025 керівником Приморської окружної прокуратури міста Одеси строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025162510000510 від 06.04.2025 продовжено до 3-х місяців, тобто до 07.07.2025.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк від п'яти до восьми років.
Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об'єктивний зв'язок підозрюваного із вчиненням кримінального правопорушення та виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучені до матеріалів клопотання.
На цей час у кримінальному провадженні виконуються слідчі та процесуальні дії.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 07.07.2025 року.
ОСОБА_4 є уродженцем міста Одеси, громадянином України, не одружений, офіційно не працевлаштований, з середньою освітою, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
Враховуючи те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання запобіжного заходу, продовжують існувати, оскільки досудове розслідування не закінчено, слідчий суддя приходить до висновку, що строк виконання ОСОБА_4 обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 про продовження дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України - задовольнити.
Продовжити строк дії обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 08.04.2025 року до - 06.07.2025 року, а саме:
1) прибувати до прокурора, слідчого або суду за вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_4 зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватись від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 04.06.2025.
Ухвала слідчого судді про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного під час застосування запобіжного заходу припиняє свою дію 06.07.2025 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: