Справа № 521/8133/25
Номер провадження № 2з/521/101/25
27 травня 2025 року м.Одеса
Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Маркарова С.В.,
розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову по цивільній справі
позивач : ОСОБА_1
відповідач : ОСОБА_2
третя особа : ТОВ «СТІКОН»
предмет позову : поділ майна,-
Позивач звернувся із вищезазначеною заявою, в якій просив забезпечити позов шляхом :
-накладення арешту на спірне майно автомобіль марки «MAZDA», 2021 року випуску
-заборони ОСОБА_2 , ТОВ «СТІКОН» передавати, дарувати, відчужувати, відступати третім особам майнові права за договором №КПИП-179139 від 30.09.2021, договором №2/55-БФ від 10.20.2020.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику з наступних підстав:
Цивільне процесуальне законодавство надає суду право проводити процесуальні дії, які гарантують виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.
Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до статті 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;
3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;
4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;
6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;
7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Зазначене узгоджується із Постановою Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», за якою, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза не виконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
З матеріалів справи вбачається, що провадження у справі відкрито.
Разом із тим, звертаючись до суду із заявою про забезпечення позову, позивач (особа, яка може набути статусу позивача) повинен обґрунтувати причини звернення з такою заявою та одночасно надати суду докази наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу забезпечення позову.
Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання, тощо).
Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.
Договори №КПИП-179139 від 30.09.2021 та №2/55-БФ від 10.20.2020 в справі відсутні, клопотання про їх витребування за процесуальною стадією розгляду справи судом не вирішувалось.
Доказів вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання, можливого рішення суду на користь позивача, позивачем до клопотання не надано.
Так, заява позивача не відповідає вимогам процесуального закону.
Викладене виключає вирішення клопотання по суті.
При таких обставинах, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику в порядку ч. 9 ст. 153 ЦПК України.
Керуючись ч. 9 ст. 153 ЦПК України, -
Заяву - повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Світлана МАРКАРОВА
Повний текст ухвали виготовлений 27.05.2025
27.05.25