Справа № 1519/2-3156/11
Провадження № 6/521/238/25
про видачу дублікату виконавчого листа
04 червня 2025 року Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Ганошенка С.А.,
за участю секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-
18.04.2025 року до суду надійшли матеріали заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором .
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала справа № 2/1519/3156/11 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 14.06.2012 Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено рішення у справі № 2/1519/3156/11, яким задоволено позовні вимоги АТ «Ощадбанк» та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 2209-н від 20.02.2008 у загальному розмірі 167289 евро 03 евро центів, що еквівалентно 1805968,72 грн., що складається у тому числі із: - залишку заборгованості за кредитом в розмірі 129257 евро 38 евро центів; - простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 3630 евро 61 евро цент; - заборгованості за відсотками у розмірі 29259 евро 39 евро центів; - заборгованість за пенею по відсоткам у розмірі 4568 евро 16 евро центів; - заборгованості за пенею по кредиту у розмірі 573 евро 49 евро центів, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Банку судові витрати у розмірі по 910 гривень з кожного, у загальному розмірі 1820 грн.
В добровільному порядку рішення суду боржниками не виконано. На виконання вищевказаного рішення суду, 30.10.2012 видано виконавчі листи № 2-3156/11, які неодноразово перебували на виконанні у Відділах державної виконавчої служби. Зокрема, виконавчий лист № 2-3156/11 виданий 30.10.2012 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 був пред'явлений для виконання до Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (далі - Відділ).
22.01.2016 постановою старшого державного виконавця Відділу Заліпаєвим Ю.В. відкрито виконавче провадження № 49934303 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості в розмірі 1805968,72 грн. При цьому, під час оновлення інформації щодо справ, які перебувають на примусовому виконанні було виявлено, що 13.07.2022 державним виконавцем Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Іксар К.О. була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувану, на підставі п. 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження». Однак, ні постанова про повернення виконавчого документа стягувану від 13.07.2022, а ні виконавчий документ № 2-3156/11 виданий 30.10.2012 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на адресу стягувана не надходив.
У зв'язку з чим, 06.03.2025 на адресу управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) був надісланий запит щодо надання інформації про місцезнаходження виконавчого документа № 2-3156/11 виданого 30.10.2012. 08.04.2025 на адресу Банку надійшов лист, за підписом начальника управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Бондарева І.В., в якому зазначено про те, що 13.07.2022 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану на підставі п.2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».
При цьому, надати докази направлення копії постанови про повернення виконавчого документу стягувану разом з оригіналом виконавчого документа не виявляється можливим, оскільки відповідно до Переліку типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, із зазначенням строків зберігання документів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 578/5 від 12.04.2012, термін зберігання реєстрів на відправлену кореспонденцію становить один рік.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що виконавчий лист № 2-3156/11 виданий Малиновським районним судом м. Одеси на адресу АТ «Ощадбанк» не повертався, та на теперішній час не перебуває на виконанні, можна дійти висновку, що виконавчий документ був втрачений по незалежним від АТ «Ощадбанк» причинам, а рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14.06.2012 всупереч статті 18 ЦПК України залишається так і не виконаним, що підтверджується постановою про повернення виконавчого документа стягувану ВП № 49934303 від 13.07.2022 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 12.05.2025 року прийнято заяву до судового розгляду.
У судові засідання 19.05.2025 та 04.06.2025 боржник не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином та своєчасно, на адресу суду повернувся поштовий конверт із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.123).
Представник заявника надав заяву, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що заявлена вимога є обґрунтована та доведена, а тому вона підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала справа № 2/1519/3156/11 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
14.06.2012 Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено рішення у справі № 2/1519/3156/11, яким задоволено позовні вимоги АТ «Ощадбанк» та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 2209-н від 20.02.2008 у загальному розмірі 167289 евро 03 евро центів, що еквівалентно 1805968,72 грн., що складається у тому числі із: - залишку заборгованості за кредитом в розмірі 129257 евро 38 евро центів; - простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 3630 евро 61 евро цент; - заборгованості за відсотками у розмірі 29259 евро 39 евро центів; - заборгованість за пенею по відсоткам у розмірі 4568 евро 16 евро центів; - заборгованості за пенею по кредиту у розмірі 573 евро 49 евро центів, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Банку судові витрати у розмірі по 910 гривень з кожного, у загальному розмірі 1820 грн. (а.с.91-92).
Вказане рішення суду набрало законної сили 14.09.2012 року.
В добровільному порядку рішення суду боржниками не виконано. На виконання вищевказаного рішення суду, 30.10.2012 видано виконавчі листи № 2-3156/11, які неодноразово перебували на виконанні у Відділах державної виконавчої служби. Зокрема, виконавчий лист № 2-3156/11 виданий 30.10.2012 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 був пред'явлений для виконання до Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.
22.01.2016 постановою старшого державного виконавця Відділу Заліпаєвим Ю.В. відкрито виконавче провадження № 49934303 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості в розмірі 1805968,72 грн. (а.с.106)
13.07.2022 державним виконавцем Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Іксар К.О. була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувану, на підставі п. 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.107).
06.03.2025 на адресу управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) був надісланий запит щодо надання інформації про місцезнаходження виконавчого документа № 2-3156/11 виданого 30.10.2012. 08.04.2025 на адресу Банку надійшов лист, за підписом начальника управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Бондарева І.В., в якому зазначено про те, що 13.07.2022 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану на підставі п.2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.108-109).
Проте на адресу Банку оригінал виконавчого листа не надходив. В свою чергу, Першим Малиновським відділом державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не надано жодних доказів факту направлення відділом чи отримання АТ «Ощадбанк» вказаного оригіналу виконавчого листа та постанови.
Належним доказом підтвердження надсилання стягувачу у виконавчому провадженні постанови про повернення виконавчого документа є квитанція про відправлення та повідомлення про вручення рекомендованого листа.
Подібний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі № 6/2515/739/2012).
Першим Малиновським відділом державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не надано доказів того, що відділом було надіслано на адресу АТ «Ощадбанк» постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та оригінал виконавчого листа, також відсутні докази отримання постанови про повернення виконавчого документа та оригіналу виконавчого листа № 2-3156/11 від 30.10.2012 року, де стягувачем є АТ «Ощадбанк».
Таким чином, відсутність підтвердженої інформації щодо отримання чи надіслання Першим Малиновським відділом державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) оригіналу виконавчого листа № 2-3156/11 від 30.10.2012 року та постанови про повернення виконавчого документа стягувачу АТ «Ощадбанк», та відсутність виконавчого документа на виконанні, свідчить про втрату оригіналу виконавчого листа Першим Малиновським відділом державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Таким чином, вищевказані обставини підтверджують факт втрати виконавчого листа з незалежних від АТ «Ощадбанк» причин, що робить неможливим виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14.06.2012 року, яке набрало законної сили та залишається не виконаним.
Окрім того, АТ «Ощадбанк» неодноразово цікавився рухом виконавчого провадження, та звертався до відділу ДВС з численними запитами.
Ст. 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що виконавчому документі зазначаються строк пред'явлення рішення до виконання.
Згідно п.1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.
Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Слід зазначити, що втрата оригіналу виконавчого листа № 2-3156/11 виданого 30.10.2012 року відбулась по незалежним від АТ «Ощадбанк» причинам, а необхідність вчинення Банком дій щодо одержання дубліката виконавчого листа, в сукупності свідчить про поважність причин пропуску строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки рішення не виконано, доводи наведені у заяві про причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованими та підтверджені матеріалами справи.
При таких обставинах заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання виконавчих листів та видачу їх дублікатів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.260, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-
Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.
Видати АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» дублікат виконавчого листа, виданого Малиновським районним судом м.Одеси, у цивільній справі № 2-3156/11, на виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14.06.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Базарна, 17, д м. Одеса, 65014, код ЄДРПОУ 09328601) заборгованості за кредитним договором № 2209-н с від 20.02.2008 у розмірі у загальному розмірі 167289 евро 03 евро центів, що складається у є тому числі із: - залишку заборгованості за кредитом в розмірі 129257 евро 38 евро центів; - простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 3630 евро 61 евро цент; - заборгованості за відсотками у розмірі 29259 евро 39 евро центів; - заборгованість за пенею по відсоткам у к розмірі 4568 евро 16 евро центів; - заборгованості за пенею по кредиту у розмірі 573 евро 49 евро центів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Сергій ГАНОШЕНКО