Справа № 947/17633/25
Провадження № 2/947/3422/25
04.06.2025 року
Суддя Київського районного суду міста Одеси Луняченко В.О., розглянув матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385) до ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ) про стягнення надміру сплачених коштів,
Засобами електронного суду, ГУ ПФУ в Одеській області, звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 суму надміру виплаченої пенсії у розмірі 1729,68 гривень.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..
Ухвалою судді від 15.05.25 року позов залишений без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.
Дану ухвалу як представник позивача ГУ ПФУ в Одеській області Дуброва В.В. так і ГУ ПФУ в Одеській області отримали 18.05.25 року через електронний кабінет, відомості про що містяться в матеріалах справи.
Вимоги даної ухали позивачем не виконані, тобто станом на 08.05.25 року позивачем не усунуті недоліки, визначені судом у відповідній ухвалі.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, через не усунення виявлених судом недоліків, вважаю, що позов підлягає поверненню та визнання її не поданою.
Також суд повідомляє позивача про те, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385) до ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ) про стягнення надміру сплачених коштів - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів дня її отримання.
Суддя Луняченко В. О.