Справа № 462/3949/25
провадження 1-кс/462/981/25
04 червня 2025 року м.Львів
Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 вивчивши матеріали клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 , про арешт майна, подане в межах кримінального провадження №12025141390000686 від 26.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
встановив:
Слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором, 02.06.2025 року звернулася до слідчого судді з клопотанням в порядку ст.171 КПК України про накладення арешту на майно, а саме: набір інструментів марки «YATO» в кількості 216 штук в кейсі, шуруповерт марки «Dnipro-M» з батареєю та зарядним пристроєм марки «Dnipro-M», гвинтоверт марки «Dnipro-M» з батареєю марки «Dnipro-M», які належать потерпілому ОСОБА_4 , та які були вилучені 30.05.2025 року.
03.06.2025 року на адресу суду надійшла письмова заява слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , в якій вона просить повернути їй матеріали вказаного клопотання для доопрацювання.
Заява про повернення клопотання про арешт майна підлягає до задоволення з наступних підстав.
Стаття 172 КПК України, якою регламентовано розгляд слідчим суддею клопотання про арешт майна, не врегульовано питання повернення такого клопотання за заявою слідчого, дізнавача, прокурора, які звернулися з цим клопотанням.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно з ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи наведене, клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про арешт майна, подане в межах кримінального провадження №12025141390000686 від 26.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, слід повернути слідчому.
Керуючись ст.7, ч.6 ст.9, ч.1, 3 ст. 26 КПК України,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 , про арешт майна, подане в межах кримінального провадження №12025141390000686 від 26.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - повернути слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя (підпис)
Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя: ОСОБА_1