Ухвала від 04.06.2025 по справі 495/2811/25

УХВАЛА

Справа № 495/2811/25

Номер провадження 1-кп/495/610/2025

04 червня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИЛА:

22.04.2025 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2024 за №12024100060000949 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст.332, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 332, ч 3 ст. 332 КК України.

04.05.2025 року прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 подав до суду клопотання, у якому просить судове засідання проводити у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "vkz.court.gov.ua", в якому буде брати участь прокурор ОСОБА_2 оскільки прибути в судове засідання немає можливості.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2, 3ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.

Отже, зважаючи на те, що на території України оголошено воєнний стан та на відповідні обмеження, що запроваджуються цим указом, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання строків розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за можливе провести судове засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю прокурора ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 336,369-372,392-395 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Надати можливість прокурору ОСОБА_2 брати участь в судовому засіданні з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 03.05.2024 за №12024100060000949 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст.332, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 332, ч 3 ст. 332 КК України, яке відбудеться 05.06.2025 о 10:00., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена із застосуванням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9

Попередній документ
127867760
Наступний документ
127867762
Інформація про рішення:
№ рішення: 127867761
№ справи: 495/2811/25
Дата рішення: 04.06.2025
Дата публікації: 06.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації; Незаконне переправлення осіб через державний кордон України
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.12.2025)
Дата надходження: 01.07.2025
Розклад засідань:
02.05.2025 11:10 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
05.06.2025 10:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
16.06.2025 12:00 Одеський апеляційний суд
27.08.2025 09:30 Татарбунарський районний суд Одеської області
23.09.2025 11:00 Татарбунарський районний суд Одеської області
30.10.2025 10:00 Татарбунарський районний суд Одеської області
03.12.2025 10:00 Татарбунарський районний суд Одеської області
27.01.2026 10:00 Татарбунарський районний суд Одеської області