Березівський районний суд Одеської області
04.06.2025
Справа № 494/1282/23
Провадження № 1-кп/494/43/25
04.06.2025 року м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої, цивільного відповідача- ОСОБА_4
захисника, представника відповідача - ОСОБА_5
потерпілого, цивільного позивача - ОСОБА_6
представника потерпілого, цивільного позивача - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Березівка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України (далі - КК України),-
Кримінальне провадження №12023166260000084 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст 125 КК України надійшло до Березівського районного суду Одеської області у провадження судді ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 17.07.2023 року призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 12.03.2025 року закінчено підготовче засідання по справі та призначено до судового розгляду, однак розгляд справи не розпочатий.
05.05.2025 року потерпілий ОСОБА_6 заявив усне клопотання про збільшення позовних вимог та надання часу для підготовки уточненого цивільного позову.
Справу відкладено на 04.06.2025 року.
26.05.2025 року на адресу суду від представника потерпілого надійшов уточнений цивільний позов, в якому просить стягнути з ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 6000.00 грн. та моральну шкоду, завдану внаслідок кримінального правопорушення у розмірі 350000.00 грн., просив прийняти до провадження вказаний цивільний позов (а.с.161-163).
У судовому засіданні 04.06.2025 року потерпілий та його представник просили уточнений цивільний позов прийняти до розгляду.
Обвинувачена та її захисник у судовому засіданні 04.06.2025 року зазначили на розсуду суду, однак вказали, що уточнений позов не отримували та потрібен час для надіслання заперечень та ознайомленням з уточненим цивільним позовом.
Прокурор у судовму засіданні проти прийняття уточненого цивільного позову не заперечував та зазначив, що це є правом потерпілого.
Заслухавши думки учасників по справі, вивчивши уточнений цивільний позов, суд дійшов наступного.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право пред'явити цивільний позов до обвинуваченого.
Водночас розгляд справи у судовому заіданні не розпочато.
Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, КПК не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Колегія Верховного Суду Першої та Третьої судових палат Касаційного кримінального суду дійшли висновків, що «Кримінальний процесуальний закон не обмежує потерпілого в зміні цивільного позову, в тому числі й збільшення його розміру після початку судового розгляду» постанова від 16.09.2020 р. у справі № 569/713/18, постанова від 14.09.2021 р. у справі№ 395/875/19.
Судом встановлено, що підстави для залишення уточненого цивільного позову без руху, або його повернення, у відповідності до вимогст. 185 ЦПК України, відсутні.
З урахуванням наведеного та з огляду на відповідність уточненого цивільного позову загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, встановленим ст.ст.175,177 ЦПК України, суд вважає за можливе прийняти його до розгляду у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 128 КПК України, суд, -
Уточнений цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до обвинуваченої ОСОБА_4 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення - прийняти до розгляду.
Визначити цивільному відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на уточнений позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на нього, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти нього. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Призначити наступне судове засідання на 25.06.2025 року о 13:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1