Березівський районний суд Одеської області
04.06.2025
Справа № 494/1196/24
Провадження № 2/494/17/25
04.06.2025 року м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
судді - Римаря І.А.,
за участю: секретаря судового засідання - Антонишиної І.С.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
відповідача - ОСОБА_2 ,
представника відповідача - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Березівка Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Раухівська селищна рада Березівського району Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування на утриманні померлого (загиблого) годувальника та спільного проживання разом з ним однією сім'єю до дня його смерті, -
24.06.2024 року до Березівського районного суду Одеської області звернулась ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Раухівська селищна рада Березівського району Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування на утриманні померлого (загиблого) годувальника та спільного проживання разом з ним однією сім'єю до дня його смерті.
Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 24.06.2024 року визначено суддю Березівського районного суду Одеської області Римар І.А.
Ухвалою судді від 01.07.2024 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання..
Представник позивача у підготовчому судовому засіданні 04.06.2025 року просили закрити підготовче засідання по справі, призначити розгляд справи по суті та розглянути клопотання про виклик свідків. Водночас, щодо задоволення клопотання про викликів свідків відповідача -залишити без задоволення.
Відповідач та її представник у підготовчому судовому засіданні 04.06.2025 року не заперечували проти призначення справи до судового розгляду по суті та просили викликати свідків, заявлених у клопотанні. Водночас, щодо задоволення клопотання про виклик неповнолітнього сина заперечували.
Представники третіх осіб у підготовче судове засіданні не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені були належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не можливо, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Також, відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України «Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом».
При цьому, згідно ч. 1 ст. 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. При цьому, як встановлено у судовому засіданні з пояснень учасників по справі особа, яку просить викликати позивач є дитина старше 16 річного віку.
Зважаючи на вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, а також задоволення клопотань сторін по справі про виклик зазначених у клопотаннях осіб. При цьому, обов'язок щодо з'явлення до суду покладається саме на кожну сторону, яка заявила клопотання
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.116,189,196-198,200 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Раухівська селищна рада Березівського району Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування на утриманні померлого (загиблого) годувальника та спільного проживання разом з ним однією сім'єю до дня його смерті на ІНФОРМАЦІЯ_2 о 11 год. 30 хв. у Березівському районному суді Одеської області.
Клопотання сторін про виклик сина та свідків - задовольнити.
Обов'язок виклику свідків та осіб, які зазначені у клопотаннях, покласти на учасників по справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Римар