Справа № 493/682/25
Провадження № 1-кп/493/179/25
04 червня 2025 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12016160230000917 від 27.12.2016 року, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
Прокурор Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з клопотанням про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12016160230000917 від 27.12.2016 року за ознаками кримінальниз правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання обґрунтовано тим, що 27.12.2016 року невідомі особи шляхом вільного доступу здійснили крадіжку кабелю з повітрянокабельної лінії зв'язку, що проходить вздовж центральної лінії с. Перельоти Балтського району Одеської області, марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 435 метрів між опорами зв'язку « 100-109, вартістю 5554,95 грн., що спричинило ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
Також 05.03.2017 року з території Балтської ЦРЛ, розташованої в м. Балта по вул. Ломоносова невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно викрала 75 метрів кабелю ТПП-20.
Крім того, в ніч на 07.03.2017 року із опор лінії телефонного зв'язку, яка проходить між селами Коритне та Козацьке Балтського району шляхом вільного доступу було демонтовано та викрадено 150 метрів телефонного кабелю марки ФРР-50х2х00,4, чим завдано матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком».
Крім того, 28.03.2017 року до Балтського ВП ГУ НП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 28.03.2017 року він виявив факт крадіжки обладнання НРП з'єднувальної лінії Балта-Коритне, яке було розташоване в с. Коритне Балтського району.
27.12.2016 року за даними фактами були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016160230000917 із правовою кваліфікацією за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України.
На даний час особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, жодній особі про підозру не повідомлялося, досудове розслідування не зупинялось.
Оскільки особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена та з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше п'яти років, просить суд закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком», будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного.
Як вбачається з клопотання та матеріалів кримінального провадження, 27.12.2016 року за фактом крадіжки майна ПАТ «Укртелеком», до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016160230000917 внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених. 1 ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, відноситься до нетяжкого злочину.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.
Системне тлумачення ст. 49 КК України вказує на імперативність цієї норми кримінального закону, а тому суд, встановивши наявність підстав для застосування положень зазначеної статті, зобов'язаний закрити кримінальне провадження у зв'язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Враховуючи, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше десяти років та зважаючи на те, що на даний час винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Зазначене відповідає правовому висновку Верховного Суду, викладеному у постанові від 22.04.2021 року у справі № 130/38/20.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд
Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12016160230000917 від 27.12.2016 року, порушене за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.