Ухвала від 03.06.2025 по справі 334/1558/19

Дата документу 03.06.2025

Справа № 334/1558/19

Провадження № 1-кп/334/308/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року м.Запоріжжя

Дніпровський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №1-кп/334/308/25 (№334/1558/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст.190 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2024 вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_7 визнано невинуватою у пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 190, ч.3 ст.190 КК України та виправдано, у зв'язку з недоведеністю в її діянні складу кримінального правопорушення.

01.08.2024 ухвалою Запорізького апеляційного суду апеляційна скарга прокурора задоволена частково. Вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 09.04.2024 щодо ОСОБА_7 , скасовано, призначено новий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі суду.

Потерпілими та свідками в даному кримінальному провадженні, відповідно до реєстру є, в тому числі:

1. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 (потерпілий за епізодом заволодіння майном ФОП ОСОБА_8 );

2. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_2 (потерпілий за епізодом заволодіння майном ТОВ «Віджи Медікал», ЄДРПОУ 39190161, м. Дніпро, вул. Возз'єднання, 25, оф. 7);

3. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає АДРЕСА_3 (свідок);

4. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає АДРЕСА_4 , м.т. НОМЕР_3 (представник потерпілого за епізодом заволодіння майном ТОВ «Український папір», ЄДРПОУ 25394112, м. Київ, вул. Куренівська, 26);

5. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає АДРЕСА_5 , м.т. НОМЕР_4 (свідок);

6. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає АДРЕСА_6 , м.т. НОМЕР_5 (свідок);

7. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає АДРЕСА_7 , м.т. НОМЕР_6 (свідок);

8. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешкає АДРЕСА_8 , м.т. НОМЕР_7 (представник потерпілого за епізодом заволодіння майном ТОВ «Сучасні технічні рішення», ЄДРПОУ 40156820, м. Київ, вул. Бестужева Олександра, 36);

9. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешкає АДРЕСА_9 , м.т. НОМЕР_8 (свідок);

10. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешкає АДРЕСА_10 (представник потерпілого за епізодом заволодіння майном ТОВ «Лайт Сервіс», ЄДРПОУ 40964574, м. Дніпро, вул. Набережна заводська, 19д);

11. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешкає АДРЕСА_11 , м.т. НОМЕР_9 , НОМЕР_10 (свідок);

12. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_12 , м.т. НОМЕР_11 (представник потерпілого за епізодом заволодіння майном ТОВ «Максі Трейд», ЄДРПОУ 38050189, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 9);

13. ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , мешкає АДРЕСА_13 , м.т. НОМЕР_12 (свідок);

14. ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , мешкає АДРЕСА_14 , м.т. НОМЕР_13 (представник потерпілого за епізодом заволодіння майном ТОВ «Ампрі Україна», ЄДРПОУ 40203861, м. Бориспіль, вул. Радгоспна, 8а);

15. ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , мешкає АДРЕСА_15 , м.т. НОМЕР_14 (представник потерпілого за епізодом заволодіння майном ТОВ «Торгівельна мережа Технікс Трейдінг», ЄДРПОУ 37317015, м. Київ, пров. Лабораторний, 1);

16. ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , мешкає АДРЕСА_16 , м.т. НОМЕР_15 (представник потерпілого за епізодом заволодіння майном ТОВ «Централмед», ЄДРПОУ 40226494, м. Харків, пров. Сімферопольський, 6);

17. ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , мешкає АДРЕСА_17 , м.т. НОМЕР_16 (потерпілий за епізодом заволодіння майном ФОП ОСОБА_24 );

18. ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , мешкає АДРЕСА_18 , м.т. НОМЕР_17 (свідок);

19. ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , мешкає АДРЕСА_19 , м.т. НОМЕР_18 (свідок).

Саме за адресами, зазначеними в реєстрі матеріалів, вказані потерпілі та свідки викликались для участі в судовому засіданні. Разом з тим, конверти повертаються на адресу суду із позначкою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Прокурор заявив клопотання про надання доручення органу досудового розслідування на встановлення місцезнаходження вказаних потерпілих та свідків.

Заслухавши думку обвинуваченої та її захисника, які не заперечували проти надання доручення органу досудового розслідування на встановлення місцезнаходження потерпілих та свідків, однак без вказівки на обсяг слідчої дії, суд доходить наступного висновку.

Статтями 325, 327 КПК України регламентовано наслідки неявки потерпілих та свідків

Потерпілі та свідки за зазначеними в реєстрі адресами не проживають, тому питання про необхідність встановлення їх місцезнаходження та забезпечення їх виклику та явки до суду є необхідним для даного кримінального провадження.

Відповідно до статті 321 КПК України головуючий суддя спрямовує судовий розгляд на забезпечення з'ясування всіх обставин кримінального провадження.

Згідно вимог частини 3 статті 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Статтею 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

При цьому суд не вважає за необхідне зазначати органу досудового розслідування які саме слідчі (розшукові) дії слід провести, як це зазначено в клопотанні, для встановлення місцезнаходження потерпілих та свідків. Вказане слід зробити прокурору, при контролі за виконанням ухвали.

Відповідно до вимог КПК України суд вправі обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, допит потерплих та свідків є безумовним правом сторони кримінального провадження.

Згідно частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною 1 статті 7 КПК України.

Враховуючи вищенаведене для забезпечення явки до суду, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, можливості розглянути кримінальну справу у розумні строки, суд вважає необхідним доручити проведення розшукових дій щодо встановлення місця знаходження потерпілих та свідків, зазначених у клопотанні.

Керуючись статтями 9, 223, 321, 325, 333 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Запорізькому районному управлінню поліції ГУНП в Запорізькій області, як органу досудового розслідування, провести розшукові дії (заходи), направлені на встановлення фактичного місця перебування потерпілих та свідків у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч.3 ст.190 КК України, якими є: