Дата документу 03.06.2025
Справа № 335/3544/25
Провадження № 6/334/130/25
про прийняття заяви до розгляду
03 червня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,
02.06.2025 року до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал», стягувач: Акціонерне товариство «Ідея Банк», боржник: ОСОБА_1 , попередній стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті», третя особа: Лівобережний відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі, про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.
Згідно ч. 2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Враховуючи викладене, заява про заміну сторони правонаступником підлягає вирішенню у судовому засіданні.
До заяви додано клопотання заявника про витребування доказів, в якому просить витребувати від Лівобережного відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №64368791, відкритого на примусове виконання виконавчого напису №31035, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М.
Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України - належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ч.4 ст.77 ЦПК України - суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Згідно ч.1 ст.83 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 , 2 ст.83 ЦПК України - сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Згідно ч.8 ст.83 ЦПК України - докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно ч.1ст.84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребувати від Лівобережного відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №64368791, відкритого на примусове виконання виконавчого напису №31035, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М..
Керуючись статтями: 76-84, 175-177,187,442, 446 ЦПК України, -
Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.
Призначити справу до розгляду на 12 червня 2025 року о 15 год. 15 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. , каб. № 6, з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Витребувати від Лівобережного відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №64368791, відкритого на примусове виконання виконавчого напису №31035, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М..
Встановити строк для подання витребуваних доказів до суду - протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити сторонам, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Коломаренко К. А.