Заводський районний суд м. Запоріжжя
вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua
Справа № 332/2750/25
Провадження №: 1-кп/332/528/25
04 червня 2025 р.м. Запоріжжя
Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №12025087030000067 від 24.04.2025 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді стрільця другого стрілецького відділення першого стрілецького взводу четвертої стрілецької роти другого стрілецького батальйону, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 , раніше судимого:
1) 14.07.2017 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді штрафу 1275 грн;
2) 15.03.2018 Дзержинським районним судом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, 06.07.2018 вирок змінено Апеляційним судом Дніпропетровської області, за ч.2 ст.309 КК України, до покарання у вигляді 03 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 02 роки. Ухвалою від 03.07.2019 скасовано звільнення від відбування покарання, та направлено для відбування покарання у вигляді 03 років позбавлення волі;
3) 18.06.2020 Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ч.1 ст.190 КК України, до покарання у вигляді обмеження волі строком на 01 рік 06 місяців. На підставі ст.ст.71, 72 ч.1 КК України, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06.07.2018, та призначено покарання у вигляді 03 років 01 місяця позбавлення волі,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
встановив:
ОСОБА_3 , проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді стрільця другого стрілецького відділення першого стрілецького взводу четвертої стрілецької роти другого стрілецького батальйону, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту, всупереч вимог ст.ст. 1,13, 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на початку квітня 2025 року, перебуваючи за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , самостійно зробив, саморобний пристрій для вживання психотропних речовин, вставивши у полімерну трубку скляну піпетку, для власного використання, а саме для вживання за допомогою даного пристрою психотропних речовин. В ході використання даного саморобного пристрою для вживання психотропних речовин, на його поверхнях з'явилися нашарування коричневого кольору. Оскільки ОСОБА_3 протягом довгого часу вживає наркотичні засоби та психотропні речовини, йому відомо, що нашарування коричневого кольору на поверхнях саморобного пристрою від попереднього вживання наркотичних або психотропних речовин можна вживати повторно. У зв'язку з вищевикладеним у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання вказаної полімерної трубки зі скляною піпеткою з нашаруванням речовини коричневого кольору для власного використання та подальшого вживання психотропної речовин, без мети збуту, після чого реалізуючи свій злочинний умисел, останній поклав вказану полімерну трубку, в яку вставлена скляна піпетка з нашаруванням речовини коричневого кольору у ліву наплічну кишеню своєї кофти коричневого кольору з метою подальшого використання та подальшого вживання психотропної речовини, яка наявна у нашаруваннях на вищевказаному предметі, таким чином почав незаконно зберігати вказану психотропну речовину при собі, без мети збуту.
23 квітня 2025 року о 09 годині 53 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік буд. 62 по вул.Південне Шосе в м.Запоріжжі, зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, був зупинений працівниками поліції, які під час огляду місця події вилучили, виданий ОСОБА_3 , трубчатий предмет зі скляної та полімерної частини, на внутрішніх поверхнях якого нашарування темно-коричневого кольору містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено а саме - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса ,якої склала 0,158 г, (в перерахунку на основу).
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.
Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Згідно з ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше неодноразово судимий, на обліку (під спостереженням) лікарів нарколога та психіатра не перебуває; з 26.04.2019 по теперішній час звертався за медичною допомогою до лікаря-нарколога, встановлений діагноз; за місцем проходження військової служби характеризується негативно.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставина, що обтяжує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, вчинення кримінального проступку у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст.65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом'якшують та обтяжують покарання, і вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу.
Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст.131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався і підстави для його обрання до вступу вироку в законну силу відсутні.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення судової хімічної експертизи, на підставі ч.2 ст.124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст.100, 124, 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень (сімнадцять тисяч гривень 00 коп).
Після набрання вироком законної сили речові докази: нашарування темно-коричневого кольору на внутрішніх поверхнях трубчатого предмета зі скляної та полімерної частини містять, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено,- PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он); маса PVP складає 0,158г (в перерахунку на основу), у сейф-пакеті №7583326, передані на відповідальне зберігання до камери схову відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (квитанція №909),- знищити;
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні судової хімічної експертизи № СЕ-19/108-25/9449-НЗПРАП від 30.04.2025 в розмірі 2674,20 гривень.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.394 КПК України вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381 та 382 КК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1