Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/583/25
Провадження № 2-п/332/38/25
про залишення заяви без руху
04 червня 2025 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2025 по справі за позовом Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком,
31.01.2025 до Заводського районного суду м. Запоріжжя звернулось Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком.
24.04.2025 Заводським районним судом м. Запоріжжя винесено заочне рішення по справі, позовні вимоги КП «Запоріжремсервіс» ЗМР задоволено у повному обсязі.
16.05.2025 від відповідачанадійшла заява про перегляд заочного рішення, що була направлена засобами поштового зв'язку 14.05.2025.
Згідно ч. 4 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Судом встановлено, що в порушення вимог ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення заявником не додано документ про сплату судового збору або не зазначено підстав звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подається фізичною особою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня становить 3 028,00 грн.
Таким чином, заявнику необхідно надати суду належні докази про оплату нею судового збору в розмірі 605,60 грн за подання заяви про перегляд заочного рішення.
Разом з цим, заявником порушені частини 3-4 ст. 284 ЦПК України, якими визначено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
ОСОБА_1 не зазначає коли вона дізналась про існування заочного рішення, які підстави перешкоджали їй подати заяву про перегляд заочного рішення у тридцятиденний строк з дня його проголошення, нею не заявлено клопотання про поновлення строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2025 по справі за позовом Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком - залишити без руху для усунення недоліків заяви.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ст. 185 ЦПК України, заявник повинен усунути виявлені недоліки заяви не пізніше п'яти днів з дня вручення йому ухвали про залишення заяви без руху, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України) та оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Яцун