Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/7082/24
Провадження №: 2/332/727/25
04 червня 2025 р. м. Запоріжжя
Запоріжжя в складі головуючої судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря судового засідання Карліної А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач АТ «КРЕДОБАНК» в особі представника адвоката Рудницького Ю.І. звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого зазначає, що між АТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № CL-330475 від 16.08.2021 року.
На підставі ухвали суду від 08.05.2025 з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.
Представник позивача у підготовче засідання не з'явився, через електронний суд надав заяву про проведення судового засідання в режимі відоеоконференції, проте у випадку неявки відповідача, на проведенні відео конференції не наполягає, та просить розгляд справи проводити без участі представника позивача.
Відповідач у підготовче засідання не з'явився, жодних заяв та клопотань суду не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Як зазначено в позові відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на тимчасово окупованій території, куди «Укрпошта» тимчасово не здійснює поштові відправлення, що унеможливлює направлення йому судових повісток, у зв'язку з чим, у відповідності з ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідача було викликано до суду через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного розгляду справи по суті. Відповідачем відзиву на позовну заяву надано не було. Заяв про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, інших заяв та клопотань.
Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 8-11, 13, 14 ч.2 ст. 197 ЦПК України у даній справі не встановлено.
Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд -
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромта призначити справу до судового розгляду на 14-00 годину 30.06.2025 року.
В судове засідання викликати учасників по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя: Ю.І.Ретинська