308/6648/25
02.06.2025 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувають адміністративні справи за №308/6650/25 про притягнення громадянина ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. ч.1 ст. 127-1 КУпАП , №308/6648/25 про притягнення громадянина ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127-1 КУпАП.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вказані матеріали справ складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв'язку з чим, на підставі вимог ст.36КУпАП дані матеріали підлягають об'єднанню в одне провадження.
Згідно протоколу серії ЕПР 1 №321889 від 06.05.2025 року, згідно якого 08.04.2025 року, о 09.00 год. ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу на транспортний засіб Вольво, номерний знак НОМЕР_1 , з порушенням порядку проведення , а саме порушив КМУ №606 - видача документа про технічну справність т/з, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 127-1 КУпАП.
Згідно протоколу серії ЕПР 1 №321889 від 06.05.2025 року, згідно якого 08.04.2025 року, о 09.00 год. ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, відповідальною за видачу потоку на дільниці 14.6 Західстандарт система, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу на транспортний засіб, з порушенням порядку проведення , а саме порушив КМУ №606 - видача документа про технічну справність т/з, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 127-1 КУпАП.
В судове засідання особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , не з'явився, повідомлявся про місце, дату та час судового засіданні.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.
Диспозиція ч. 1 ст. 127-1 КУпАП визначає склад адміністративного правопорушення, яке полягає у видачі документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов'язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №321889 від 06.05.2025 ,ЕПР 1 №321889 від 06.05.2025, повідомленням РСЦ ГСЦ МВС в Закарпатській області №31/28/2- , адресованому начальнику Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП, про виявлене порушення вимог п. 16 стверджується наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.
При призначенні адміністративного стягнення, суд виходить із змісту ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, приймає до уваги особу порушника, ступінь його вини, його ставлення до скоєного, й приходить до висновку, що на ОСОБА_1 , слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, встановленого за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, що на думку суду буде достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових правопорушень на транспорті.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ч. 1 ст. 127-1, ст.9,40-1,245,283,284,287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд
постановив:
Об'єднати в одне провадження адміністративні справи за №308/6650/25 про притягнення громадянина ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. ч.1 ст. 127-1 КУпАП , №308/6648/25 про притягнення громадянина ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127-1 КУпАП та присвоїти справі єдиний номер №308/6648/25.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму у 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605,60 грн.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу в разі несплати правопорушником штрафу у строк штраф стягується у подвійному розмірі штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду В.І.Бедьо