Справа № 301/955/25
2/301/608/25
"02" червня 2025 р.
Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді Золотар М.М.
при секретарі - Симканич О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Іршавської міської ради про визнання права власності,-
10 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до виконавчого комітету Іршавської міської ради про визнання права власності.
Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .
На випадок своєї смерті він склав заповіт, посвідчений секретарем Дубрівської сільської ради М. М. Лялюк 02.11.2017 року за реєстровим № 31 в книзі запису для нотаріальних дій, відповідно до якого позивач успадковує після його смерті належне йому право на земельну ділянку загальною площею 0,62 га, яка розташована на території Дубрівської сільської ради згідно державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЗК № 041340 від 30.06.2003 року.
Після його смерті відкрилася спадщина на все його майно. До складу спадщини входить в тому числі земельна ділянка загальною площею 0,62 га, яка розташована на території Дубрівської сільської ради згідно державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЗК № 041340 від 30.06.2003 року, оригінал якого втрачений.
ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем покійного ОСОБА_2 , який залишив за заповітом своє майно відповідно до ст. ст. 1222, 1223 ЦК України є спадкоємцем за заповітом.
Згідно довідки старости Дубрівського старостинського округу від 05.03.2025 року за вих. № 65 на день смерті ОСОБА_2 за адресою його проживання АДРЕСА_1 разом з ним проживав тільки позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Отже, спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 проживав за однією адресою разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини і не відмовився від прийняття спадщини, отже, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняв спадщину.
Інших осіб, які б претендували на земельну ділянку після смерті спадкодавця, в тому числі осіб, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні, - немає.
ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем відкритої спадщини на вказане спадкове майно.
При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини позивачу було відмовлено у зв'язку із втратою оригіналу державного акту на землю, тому вимушений звернутись до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав заяву (а. с. 25, 36), якою позов підтримав, просив задовольнити, а справу розглянути у його відсутності.
Представник відповідача - голова Іршавської міської ради Закарпатської області Симканинець В.А. в судове засідання не з'явився, подав заяву (а. с. 26-28, 37-39,42-44), якою проти визнання права власності за позивачем не заперечили, справу просили розглянути без участі їх представника.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
У судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 20 (а. с. 14).
На випадок своєї смерті він склав заповіт (а. с. 15), посвідчений секретарем Дубрівської сільської ради М. М. Лялюк 02.11.2017 року за реєстровим № 31 в книзі запису для нотаріальних дій, відповідно до якого позивач успадковує після його смерті належне йому право на земельну ділянку загальною площею 0,62 га, яка розташована на території Дубрівської сільської ради згідно державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЗК № 041340 від 30.06.2003 року.
Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на все його майно. До складу спадщини входить в тому числі земельна ділянка загальною площею 0,62 га, яка розташована на території Дубрівської сільської ради згідно державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЗК № 041340 від 30.06.2003 року, оригінал якого втрачений.
ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем покійного ОСОБА_2 , який залишив за заповітом своє майно відповідно до ст. ст. 1222, 1223 ЦК України є спадкоємцем за заповітом.
Згідно довідки старости Дубрівського старостинського округу від 05.03.2025 року за вих. № 65 на день смерті ОСОБА_2 за адресою його проживання АДРЕСА_1 разом з ним проживав тільки позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 17).
Отже, спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 проживав за однією адресою разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини і не відмовився від прийняття спадщини, отже, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняв спадщину.
Інших осіб, які б претендували на земельну ділянку після смерті спадкодавця, в тому числі осіб, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні, - немає.
ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем відкритої спадщини на вказане спадкове майно.
При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини позивачу було відмовлено у зв'язку із втратою оригіналу державного акту на землю.
Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Згідно ч. 1 ст. 78 Земельного Кодексу України право власності на землю це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками.
Згідно п. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, ст. 81 ЗК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку загальною площею 0,62 га, яка розташована на території Дубрівської сільської ради згідно державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЗК № 041340 від 30.06.2003 року.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Головуючий: М. М. Золотар