Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/2399/21
04.06.2025 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
при проведенні відкритого судового засідання в залі судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2020 року за № 62020140000000997, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Боржавське Виноградівського району Закарпатської області, адреси місць проживання: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 125, частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,
в судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 125, частиною другою статті 125 КК України, призначене на 04.06.2025 року на 14:00 год, не прибули обвинувачений, захисник ОСОБА_7 та свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
Обвинувачений був викликаний в порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України (надалі - КПК України), що підтверджує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з повісткою про виклик, про причину неприбуття не повідомив. Потерпілий та представник потерпілого повідомили, що обвинувачений перебуває на лікуванні у Виноградівській районній лікарні, куди був госпіталізований кілька днів назад.
Факти неприбуття обвинуваченого в судове засідання мали місце неодноразово. Ухвалою суду від 09.06.2023 року, постановленою під час підготовчого провадження, до обвинуваченого було застосовано привід.
Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, яке мотивував тим, що обвинувачений, якому вручено повістку про виклик, не з'явився в судове засідання, такі факти були неодноразово.
У частині другій статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Згідно частини першої статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до частин першої, другої статті 139 глави 11 розділу ІІ КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно положень частини другої статті 140 глави 11 розділу ІІ КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
У відповідності до статті 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров'я у зв'язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім'ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об'єктивно унеможливлюють з'явлення особи на виклик.
У зв'язку з неприбуттям в судове засідання обвинуваченого судовий розгляд підлягає відкладенню.
Із врахуванням того, що згідно відомостей, повідомлених потерпілим та представником потерпілого, обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання з причини перебування на лікуванні в медичному закладі, що є поважною причиною, то клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 139, 140, 318, 323, 372 КПК України, суд
судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 125, частиною другою статті 125 КК України, відкласти на 25.06.2025 року на 15:00 год.
У задоволенні клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування приводу до обвинуваченого відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1