Ухвала від 03.06.2025 по справі 632/598/24

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 червня 2025 року

м. Харків

справа № 632/598/24

провадження № 22-ц/818/3590/25

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., розглянув у порядку статті 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер Агро» на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15 квітня 2025 року у складі судді Библіва С.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер Агро», третя особа: виконавчий комітет Златопільської міської ради Харківської області про розірвання договорів оренди земельних ділянок та стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15 квітня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено.

На вказане судове рішення, 16 травня 2025 року, через систему «Електронний суд» ТОВ «Фермер Агро» подало апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ч.3 ст. 6 Закону України №3674-VI від 08 липня 2011 року).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ставка за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що статтею 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2024 року встановлений у розмірі 3028 гривні, ціну позову, майнові та немайнові вимоги при подачі апеляційної скарги сплаті підлягало 2906,88 грн. Оскільки при подачі апеляційної скарги було сплачено 2325,50 грн, доплаті підлягає 581,38 грн.

Сплату судового збору належить здійснити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA398999980313161206080020661

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача),на рішення від ______(Дата оскаржуваного рішення)по справі _________(Номер справи),Харківський апеляційний суд(назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до Харківського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату судового збору.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 581,38 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер Агро» на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15 квітня 2025 року - залишити без руху.

Надати строк 10 (десять днів) з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернутою.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - О.Ю.Тичкова

Попередній документ
127866905
Наступний документ
127866907
Інформація про рішення:
№ рішення: 127866906
№ справи: 632/598/24
Дата рішення: 03.06.2025
Дата публікації: 06.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Харківський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (07.01.2026)
Результат розгляду: Задоволено
Дата надходження: 30.12.2025
Предмет позову: про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості
Розклад засідань:
31.07.2024 10:00 Первомайський міськрайонний суд Харківської області
17.09.2024 09:00 Первомайський міськрайонний суд Харківської області
04.11.2024 10:00 Первомайський міськрайонний суд Харківської області
03.12.2024 10:00 Первомайський міськрайонний суд Харківської області
20.01.2025 10:00 Первомайський міськрайонний суд Харківської області
26.02.2025 10:00 Первомайський міськрайонний суд Харківської області
26.03.2025 14:00 Первомайський міськрайонний суд Харківської області
15.04.2025 14:00 Первомайський міськрайонний суд Харківської області
07.05.2025 00:00 Первомайський міськрайонний суд Харківської області
04.11.2025 15:15 Харківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИБЛІВ СТАНІСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
БИБЛІВ СТАНІСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
відповідач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕРМЕР-АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фермер-Агро»
позивач:
Смиковська Алла Миколаївна
Чернова Лілія Миколаївна
заявник:
Златопільський міськрайонний суд Харківської області
представник відповідача:
Оріщенко Наталія Сергіївна - представник ТОВ «Фермер-Агро»
представник позивача:
Харченко Костянтин Сергійович
суддя-учасник колегії:
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
третя особа:
виконавчий комітет Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області
ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ ПЕРВОМАЙСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Третя особа:
ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ ПЕРВОМАЙСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Виконавчий комітет Златопільської міської ради Харківської області
член колегії:
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ